Сравнение A10-9700 против Athlon X4 860K
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9700 Изменить | AMD Athlon X4 860K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700 | 860K | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Kaveri | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $282 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству A-series | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс двух процессоров равен 28 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K |
|---|---|
| A10-9700 принадлежит к линейке процессоров A10 | Athlon X4 860K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора A10-9700 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri |
| AMD A10-9700 работает на сокете Socket AM4 | AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+ |
| A10-9700 не сильно отстает в плане частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц | Athlon X4 860K слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц |
| A10-9700 незначительно отстает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 4000 МГц | Athlon X4 860K немного превосходит по части авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц у соперника |
| N/a | Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| В CPU A10-9700 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 2410 млн | Модель Athlon X4 860K содержит на порядок меньшее число транзисторов, 2410 млн против 3100 млн |
| A10-9700 уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Для Athlon X4 860K потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A10-9700 не сильно выше и доходит до 90 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon X4 860K доходит до 72.4 °C. Не намного уступает конкуренту A10-9700 |
| A10-9700 проигрывает в плане количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом | Athlon X4 860K поддерживает значительно большее кол-во каналов PCIe в сравнении с соперником |
| A10-9700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L1 у CPU A10-9700 намного больше в сравнении с Athlon X4 860K и равняется 320 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon X4 860K гораздо меньше чем у A10-9700 и равен 256 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU A10-9700 значительно меньше по сравнению с Athlon X4 860K и составляет 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon X4 860K значительно больше по сравнению с A10-9700 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во бенчмарках, архитектура, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, базовая частота, инструкции, год выхода, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon X4 860K набирает 4174.47 балла, в то время как его соперник A10-9700 набрал 4214.25 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A10-9700 (3521 балл) над Athlon X4 860K (3451 балл). Athlon X4 860K незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Athlon X4 860K - 3.7 балла, в то время как A10-9700 смог набрать 3.69 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-9700 набрал в этом тесте 0.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. A10-9700 с оценкой 302 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon X4 860K набирая 295 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A10-9700 в программе Cinebench R15 показал результат 98.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94 балла в этом тесте Athlon X4 860K не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что несколько больше чем у A10-9700. В этом тесте, процессор A10-9700 набирает свои 6782 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2622 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 860K тоже показал хорошую оценку 2518 баллов, немного уступив место модели A10-9700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K чуть выше чем у A10-9700, и составила 88.98 Кадров/с. A10-9700 смог набрать 87.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. A10-9700 смог обработал видеофайл со скоростью 20.93 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon X4 860K - 21.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте A10-9700 набирает 4665.46 баллов, почти столько же и у Athlon X4 860K - 4657.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Athlon X4 860K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2080.71 Кб/с. A10-9700 выдал скорость кодирования 2053.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
