Сравнение A10-9700 против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9700 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700 | Название модели процессора | ||
| Год | 2017 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $282 | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу A-series | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| A10-9700 принадлежит к линейке процессоров A10 | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A10-9700 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| AMD A10-9700 работает на сокете Socket AM4 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| A10-9700 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 4 |
| A10-9700 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) значительно отстает по части количества потоков, 1 против 4 |
| A10-9700 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3500 МГц против 2400 МГц у соперника | Athlon 64 4000+ (S.939) очень сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 3500 МГц |
| A10-9700 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм |
| В процессоре A10-9700 значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 105 млн | Модель Athlon 64 4000+ (S.939) имеет намного меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 3100 миллионов |
| A10-9700 значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Для процессора Athlon 64 4000+ (S.939) нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 89 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у A10-9700 ощутимо выше и доходит до 90 °C. А это значимый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) составляет 71 градусов Цельсия. Не намного уступает A10-9700 |
| Кеш первого уровня у процессора A10-9700 намного больше в сравнении с Athlon 64 4000+ (S.939) и равен 320 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) значительно меньше в сравнении с A10-9700 и составляет 128 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU A10-9700 намного больше в сравнении с Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 2048 Кб | Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) значительно меньше по сравнению с A10-9700 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, частота, температурные данные, структура, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-9700 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Модель Athlon 64 4000+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-9700 (3521 балл) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A10-9700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.69 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Athlon 64 4000+ (S.939) набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. A10-9700 с результатом 302 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A10-9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 4000+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 42.71 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-9700 получил 6782 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получает крайне низкую оценку 938 баллов - по сравнению с A10-9700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. A10-9700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2622 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 970 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-9700 значительно выше и составляет 87.92 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-9700 в формате mpeg4 - результат составил 20.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. A10-9700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4665.46 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получив 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. A10-9700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2053.24 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (S.939), скорость которого не превышала 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
