Сравнение Xeon X7560 против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X7560 Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Xeon X | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X7560 | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2267 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2667 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 24576 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Xeon X7560 от бренда intel | PRO A6-8570 от бренда amd |
| Xeon X7560 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | PRO A6-8570 принадлежит к линейке процессоров PRO A6 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| Xeon X7560 это серверный процессор | PRO A6-8570 это настольный процессор |
| Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon X7560 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 8 против 2 | PRO A6-8570 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 8 |
| Xeon X7560 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 16 против 2 | PRO A6-8570 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 16 |
| Xeon X7560 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | PRO A6-8570 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2267 МГц |
| Xeon X7560 серьёзно уступает в плане авторазгона, 2667 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц | PRO A6-8570 ощутимо превосходит по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 2667 МГц |
| Xeon X7560 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм | PRO A6-8570 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Xeon X7560 |
| Xeon X7560 имеет намного меньшее количество транзисторов, 2300 млн против 3100 млн | В CPU PRO A6-8570 намного большее число транзисторов, 3100 миллионов против 2300 млн |
| Для Xeon X7560 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 130 Вт | PRO A6-8570 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon X7560 доходит до 69 °C. Не значительно уступает конкуренту PRO A6-8570 | Порог максимально допустимой температуры ядер у PRO A6-8570 намного выше и достигает 90 °C. И это несомненно значимый плюс |
| Xeon X7560 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем конкурент | PRO A6-8570 уступает по части числа каналов памяти чем конкурент |
| Кеш L1 у процессора Xeon X7560 намного больше по сравнению с PRO A6-8570 и составляет 512 Кб | Кеш L1 у процессора PRO A6-8570 значительно меньше чем у Xeon X7560 и равен 160 Килобайт |
| Объем кеша L2 у CPU Xeon X7560 гораздо больше по сравнению с PRO A6-8570 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора PRO A6-8570 значительно меньше в сравнении с Xeon X7560 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, структура, год выпуска, сокет, базовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X7560 не сильно превосходит своего соперника PRO A6-8570. Сам же процессор PRO A6-8570 смог набрать 2221.88 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик можно упомянуть шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X7560 (2177 баллов) над PRO A6-8570 (1690 баллов). PRO A6-8570 с оценкой 1690 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете детализированных 3D объектов. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570 сильно от него отстает получив в тесте 168.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с Xeon X7560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. PRO A6-8570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2687.43 баллов. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570 получив 2743.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
