BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X7560 vs AMD Opteron 1352

Сравнить процессоры Intel Xeon X7560 и AMD Opteron 1352

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X7560 против Opteron 1352

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X7560
Изменить
AMD Opteron 1352
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX75601352Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Nehalem-EXBudapestМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1567Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6.4 GT/s QPI (3200 MHz)1800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков164Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2267 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2667 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2300 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3
DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти42Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L324576 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X7560

2601

(100%)

AMD Opteron 1352

1845.23

(70,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X7560

2177

(100%)

AMD Opteron 1352

1464

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X7560

3.97

(100%)

AMD Opteron 1352

1.84

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X7560

0.48

(100%)

AMD Opteron 1352

0.38

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X7560

366.19

(100%)

AMD Opteron 1352

162.69

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X7560

41.82

(100%)

AMD Opteron 1352

41.06

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X7560

11538

(100%)

AMD Opteron 1352

3736

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X7560

1865

(100%)

AMD Opteron 1352

1259

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

99.04

(100%)

AMD Opteron 1352

43.18

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

21.79

(100%)

AMD Opteron 1352

9.98

(46%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X7560

4945.3

(100%)

AMD Opteron 1352

2403.27

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X7560

2749.19

(100%)

AMD Opteron 1352

1055.39

(38%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X7560 2010 г

AMD Opteron 1352 2008 г

Число ядер

Intel Xeon X7560 8 ядер

AMD Opteron 1352 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X7560 16 потоков

AMD Opteron 1352 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X7560 2267 МГц

AMD Opteron 1352 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X7560 2667 МГц

AMD Opteron 1352 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X7560 45 Нм

AMD Opteron 1352 65 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X7560 2300 млн

AMD Opteron 1352 463 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X7560 130 Вт

AMD Opteron 1352 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X7560 69 °C

AMD Opteron 1352 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X7560 Нет данных

AMD Opteron 1352 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X7560 4 канала RAM

AMD Opteron 1352 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X7560 Нет данных

AMD Opteron 1352 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X7560 Нет данных

AMD Opteron 1352 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X7560 Нет данных

AMD Opteron 1352 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X7560 512 Кб

AMD Opteron 1352 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X7560 2048 Кб

AMD Opteron 1352 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X7560 24576 Кб

AMD Opteron 1352 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному типу
CPU имеют одинаковый кеш первого 512 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352
Xeon X7560 от бренда intel Opteron 1352 от бренда amd
Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon Opteron 1352 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX Архитектура ядра у процессора Opteron 1352 называется Budapest
Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 AMD Opteron 1352 работает на сокете Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) Данные по системной шине AMD Opteron 1352 - 1800 MHz HT
Xeon X7560 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4 Opteron 1352 сильно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8
Xeon X7560 сильно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 4 Opteron 1352 ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 16
Xeon X7560 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 2267 Мегагерц против 2100 Мегагерц Opteron 1352 немного уступает в плане частоты, 2100 МГц против 2267 МГц
Xeon X7560 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Opteron 1352 Opteron 1352 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм
В модели процессора Xeon X7560 значительно больше транзисторов, 2300 млн против 463 млн Процессор Opteron 1352 содержит намного меньше транзисторов, 463 миллионов против 2300 миллионов
Расчетная мощность Xeon X7560 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 130 Вт Opteron 1352 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 115 Ватт
Xeon X7560 может использовать намного большее число каналов памяти чем соперник Opteron 1352 проигрывает по части числа каналов памяти чем конкурент
Кэш третьего уровня у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Opteron 1352 и равняется 24576 Килобайт Кеш L3 у CPU Opteron 1352 гораздо меньше в сравнении с Xeon X7560 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X7560AMD Opteron 1352 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, архитектура, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X7560 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1352. Модель Opteron 1352 в сравнении с конкурентом едва набирает 1845.23 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X7560 (2177 баллов) над Opteron 1352 (1464 балла). Opteron 1352 с оценкой 1464 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1352 получает 1.84 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X7560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Opteron 1352 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3д моделей. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1352 сильно от него отстает получив в тесте 162.69 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X7560 в программе Cinebench R15 показал результат 41.82 балл, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Opteron 1352 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1352. В этом тесте процессор Opteron 1352 получает крайне низкую оценку 3736 баллов - по сравнению с Xeon X7560.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Xeon X7560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1865 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1352 дела обстоят куда хуже - 1259 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот Opteron 1352 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1352 получив 2403.27 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1352, скорость которого не превышала 1055.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.