BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3245 vs AMD EPYC 7452

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3245 и AMD EPYC 7452

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3245 против EPYC 7452

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3245
Изменить
AMD EPYC 7452
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32457452Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1632Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3264Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2350 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2149$4473Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1999$2025Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L322528 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7452

52097.18

(100%)

Intel Xeon W-3245

35017.83

(67,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7452

42149

(100%)

Intel Xeon W-3245

30246

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

48.01

(100%)

Intel Xeon W-3245

30.48

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3245

1.81

(100%)

AMD EPYC 7452

1.25

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

4176.47

(100%)

Intel Xeon W-3245

2761.1

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3245

154.55

(100%)

AMD EPYC 7452

132.04

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7452

88077.39

(100%)

Intel Xeon W-3245

50296

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7452

8233.01

(100%)

Intel Xeon W-3245

5048

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

1125.58

(100%)

Intel Xeon W-3245

761.96

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

263.45

(100%)

Intel Xeon W-3245

169.36

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7452

69238.5

(100%)

Intel Xeon W-3245

38779.73

(56%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7452

28761.52

(100%)

Intel Xeon W-3245

21684.07

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3245 2019 г

AMD EPYC 7452 2019 г

Число ядер

Intel Xeon W-3245 16 ядер

AMD EPYC 7452 32 ядра

Число потоков

Intel Xeon W-3245 32 потока

AMD EPYC 7452 64 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3245 3200 МГц

AMD EPYC 7452 2350 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3245 4400 МГц

AMD EPYC 7452 3350 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3245 14 Нм

AMD EPYC 7452 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3245 205 Вт

AMD EPYC 7452 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3245 77 °C

AMD EPYC 7452 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3245 6 каналов RAM

AMD EPYC 7452 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3245 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7452 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3245 64 линии PCIe

AMD EPYC 7452 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7452 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3245 1024 Кб

AMD EPYC 7452 2048 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3245 16384 Кб

AMD EPYC 7452 16384 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3245 22528 Кб

AMD EPYC 7452 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452
Обе модели вышли в 2019 г
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 16384 Кб
Различия
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452
Xeon W-3245 от бренда intel EPYC 7452 от бренда amd
Xeon W-3245 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7452 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3245 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7452 называется Rome
Intel Xeon W-3245 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7452 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3245 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 16 против 32 EPYC 7452 значительно превосходит в плане количества ядер, 32 против 16
Xeon W-3245 сильно проигрывает в плане количества потоков, 32 против 64 EPYC 7452 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 64 против 32
Xeon W-3245 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц против 2350 МГц у конкурента EPYC 7452 серьёзно уступает по части частоты, 2350 МГц против 3200 МГц
Xeon W-3245 ощутимо выигрывает по части турбо частоты, 4400 МГц против 3350 МГц у конкурента EPYC 7452 EPYC 7452 ощутимо уступает в плане turbo частоты, 3350 МГц против 4400 МГц
N/a EPYC 7452 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3245 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нанометров EPYC 7452 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника Xeon W-3245
Для модели Xeon W-3245 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 205 Ватт EPYC 7452 уверенно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 155 Вт
Xeon W-3245 проигрывает по части количества каналов RAM чем конкурент EPYC 7452 EPYC 7452 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3245 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7452 равен 4 TiB
По пропускной способности ОЗУ Xeon W-3245 очень сильно отстает от соперника поскольку у 140.8 гигабайт в сек., относительно 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7452 Ширина канала ОЗУ у EPYC 7452 гораздо выше и равняется 204.763 Гб/с
Intel Xeon W-3245 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7452 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3245 резко уступает по части числа линий PCIe чем его конкурент EPYC 7452 может использовать намного большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом
Объем кеша L1 у процессора Xeon W-3245 значительно меньше в сравнении с EPYC 7452 и составляет 1024 Килобайт Размер кеша первого уровня у процессора EPYC 7452 намного больше чем у Xeon W-3245 и составляет 2048 Килобайт
Размер кеша 3-го уровня у CPU Xeon W-3245 гораздо меньше чем у EPYC 7452 и равняется 22528 Килобайт Кэш третьего уровня у CPU EPYC 7452 намного больше чем у Xeon W-3245 и равен 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7452 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех программах, архитектура, сокет, год выхода, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W-3245. Модель Xeon W-3245 в сравнении с конкурентом едва набирает 35017.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над Xeon W-3245 (30246 баллов). Xeon W-3245 с оценкой 30246 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W-3245 получает 30.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-3245 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам EPYC 7452 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3д моделей. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W-3245 сильно от него отстает получив в тесте 2761.1 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W-3245 в программе Cinebench R15 показал результат 154.55 балла, немного опередив конкурента. Получив 132.04 балла в этом тесте EPYC 7452 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у Xeon W-3245. В этом тесте процессор Xeon W-3245 получает крайне низкую оценку 50296 баллов - по сравнению с EPYC 7452.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. EPYC 7452 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8233.01 балла. А вот у его конкурента Xeon W-3245 дела обстоят куда хуже - 5048 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот Xeon W-3245 плохо справился с заданием, его скорость составила 761.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент Xeon W-3245 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 169.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W-3245 получив 38779.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W-3245, скорость которого не превышала 21684.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.