Сравнение Xeon W-3175X против Ryzen 9 PRO 3900
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-3175X Изменить | AMD Ryzen 9 PRO 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3175X | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2018 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-W | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA3647 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 28 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 56 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 255 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 6 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2430 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2999 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1792 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 28672 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 39424 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Тактовая частота у двух процессоров равна 3100 МГц | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| Xeon W-3175X от бренда intel | Ryzen 9 PRO 3900 от бренда amd |
| Xeon W-3175X принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 9 PRO 3900 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon W-3175X принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Ryzen 9 PRO 3900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 PRO 3900 называется Matisse |
| Xeon W-3175X это серверный процессор | Ryzen 9 PRO 3900 это настольный процессор |
| Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon W-3175X значительно обгоняет по части числа ядер, 28 против 12 | Ryzen 9 PRO 3900 серьёзно уступает в плане количества ядер, 12 против 28 |
| Xeon W-3175X серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 56 против 24 | Ryzen 9 PRO 3900 значительно отстает по части числа потоков, 24 против 56 |
| Xeon W-3175X слегка уступает по части turbo частоты, 3800 МГц в сравнение с 4300 МГц | Ryzen 9 PRO 3900 немного обгоняет в плане авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц у соперника |
| Xeon W-3175X менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 14 нм | Ryzen 9 PRO 3900 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 7 нм, против 14 нанометров у соперника Xeon W-3175X |
| Для процессора Xeon W-3175X нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 255 Вт | Ryzen 9 PRO 3900 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon W-3175X составляет 85 градусов. Не намного уступает процессору Ryzen 9 PRO 3900 | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 9 PRO 3900 слегка выше и доходит до 95 градусов Цельсия |
| Xeon W-3175X может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его соперник | Ryzen 9 PRO 3900 проигрывает по части количества каналов RAM чем его соперник Xeon W-3175X |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3175X равен 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 PRO 3900 равен 128 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Xeon W-3175X намного выше и равняется 128.001 Гб/с | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 PRO 3900 очень сильно отстает от соперника т.к у 51.196 гигабайт в секунду, в сравнение с 128.001 Гб/с у Xeon W-3175X |
| Intel Xeon W-3175X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon W-3175X поддерживает значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 PRO 3900 сильно уступает по части числа линий PCIe в сравнении с соперником |
| Размер кеша L1 у процессора Xeon W-3175X гораздо больше чем у Ryzen 9 PRO 3900 и составляет 1792 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Ryzen 9 PRO 3900 значительно меньше в сравнении с Xeon W-3175X и равен 768 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Xeon W-3175X гораздо больше по сравнению с Ryzen 9 PRO 3900 и равен 28672 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Ryzen 9 PRO 3900 значительно меньше в сравнении с Xeon W-3175X и равняется 6144 Кб |
| Кэш L3 у процессора Xeon W-3175X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 PRO 3900 и равен 39424 Килобайт | Размер кэша L3 у процессора Ryzen 9 PRO 3900 значительно больше по сравнению с Xeon W-3175X и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во программах, сокет, температурный режим, инструкции, тактовая частота, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W-3175X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 PRO 3900. Сам же процессор Ryzen 9 PRO 3900 смог набрать 37521.13 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W-3175X (36360 баллов) над Ryzen 9 PRO 3900 (31510 баллов). Ryzen 9 PRO 3900 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon W-3175X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 38.05 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 PRO 3900 получает свои 35.98 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 PRO 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.51 балла. А вот сам Xeon W-3175X набрав в этом тесте 1.29 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Xeon W-3175X с оценкой 3470.99 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 PRO 3900 набирая 3142.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 PRO 3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 208.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3175X проваливает данный тест с оценкой 112.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3175X получил 70744 балла, что несколько больше чем у Ryzen 9 PRO 3900. В этом тесте, процессор Ryzen 9 PRO 3900 набирает свои 66623.46 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 9 PRO 3900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 7153.3 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon W-3175X тоже показал хорошую оценку 6212 баллов, немного уступив место модели Ryzen 9 PRO 3900.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3175X чуть выше чем у Ryzen 9 PRO 3900, и составила 947.06 Кадров/с. Ryzen 9 PRO 3900 смог набрать 842.48 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3175X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 211.93 Кадров/с. В то время как Ryzen 9 PRO 3900 незначительно отстал с результатом 198.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Ryzen 9 PRO 3900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 51767.38 баллов. С этими задачами справился и Xeon W-3175X показав хороший результат 48351.5 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Xeon W-3175X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26935.75 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 PRO 3900, скорость которого не превышала 21379.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
