Сравнение Xeon W-3175X против Ryzen 9 3900X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-3175X Изменить | AMD Ryzen 9 3900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3175X | 3900X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2018 | 7 июля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-W | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA3647 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 28 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 56 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 255 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 6 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2430 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2999 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1792 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 28672 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 39424 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Xeon W-3175X от бренда intel | Ryzen 9 3900X от бренда amd |
| Xeon W-3175X принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 9 3900X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon W-3175X принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Ryzen 9 3900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse |
| Xeon W-3175X это серверный процессор | Ryzen 9 3900X это настольный процессор |
| Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 | AMD Ryzen 9 3900X работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon W-3175X сильно обгоняет в плане количества ядер, 28 против 12 | Ryzen 9 3900X значительно проигрывает в плане количества ядер, 12 против 28 |
| Xeon W-3175X уверенно обгоняет в плане числа потоков, 56 против 24 | Ryzen 9 3900X очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 24 против 56 |
| Xeon W-3175X незначительно уступает по части частоты, 3100 Мегагерц против 3800 Мегагерц | Ryzen 9 3900X не сильно выигрывает по части базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц Xeon W-3175X |
| Xeon W-3175X не сильно уступает в плане авторазгона, 3800 МГц против 4600 МГц Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3900X незначительно обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 4600 Мегагерц против 3800 МГц |
| Xeon W-3175X в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нанометров | Ryzen 9 3900X в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нм у соперника Xeon W-3175X |
| Для Xeon W-3175X потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 255 Вт | Ryzen 9 3900X имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 105 Ватт |
| Xeon W-3175X может использовать намного большее количество каналов RAM чем его конкурент | Ryzen 9 3900X уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon W-3175X намного выше и составляет 128.001 Гб/сек | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3900X серьезно отстает от конкурента так как у 51.196 гигабайт в сек., относительно 128.001 гигабайт в секунду у Xeon W-3175X |
| Intel Xeon W-3175X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon W-3175X поддерживает значительно большее число линий PCIe чем его соперник | Ryzen 9 3900X сильно проигрывает по части количества линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Xeon W-3175X значительно больше чем у Ryzen 9 3900X и равен 1792 Кб | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 9 3900X гораздо меньше чем у Xeon W-3175X и равен 768 Кб |
| Кэш L2 у CPU Xeon W-3175X намного больше чем у Ryzen 9 3900X и равняется 28672 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 9 3900X намного меньше по сравнению с Xeon W-3175X и составляет 6144 Кб |
| Кэш L3 у CPU Xeon W-3175X значительно меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и составляет 39424 Килобайт | Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 9 3900X намного больше по сравнению с Xeon W-3175X и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3175X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, количество ядер и потоков, структура, температурные данные, инструкции, технологии, частота, сокет, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 9 3900X не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3175X. Сам же процессор Xeon W-3175X смог набрать 38438.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W-3175X (36360 баллов) над Ryzen 9 3900X (32889 баллов). Ryzen 9 3900X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3175X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 38.05 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 3900X получает свои 33.9 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам Xeon W-3175X набрав в этом тесте 1.29 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Xeon W-3175X с оценкой 3470.99 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 3900X набирая 3049 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3175X проваливает данный тест с оценкой 112.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3175X получил 70744 балла, что значительно больше чем у Ryzen 9 3900X. В этом тесте процессор Ryzen 9 3900X получает крайне низкую оценку 43978 баллов - по сравнению с Xeon W-3175X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Xeon W-3175X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 6212 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 9 3900X тоже показал хорошую оценку 5880 баллов, немного уступив место модели Xeon W-3175X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3175X значительно выше и составляет 947.06 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900X плохо справился с заданием, его скорость составила 268 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3175X в формате mpeg4 - результат составил 211.93 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3900X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 147 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Xeon W-3175X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48351.5 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900X получив 14889 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Xeon W-3175X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26935.75 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900X, скорость которого не превышала 7534 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
