Сравнение Xeon E5310 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5310 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E5310 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clovertown | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 582 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5310 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равняется 65 нанометров | |
| Intel Xeon E5310 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Xeon E5310 от бренда intel | Phenom X4 9850 от бренда amd |
| Xeon E5310 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5310 называется Clovertown | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| Xeon E5310 это серверный процессор | Phenom X4 9850 это настольный процессор |
| Intel Xeon E5310 работает на сокете LGA771 | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5310 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon E5310 значительно уступает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Phenom X4 9850 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| В CPU Xeon E5310 намного большее количество транзисторов, 582 млн против 450 миллионов | Модель Phenom X4 9850 имеет значительно меньше транзисторов, 450 млн против 582 миллионов |
| Xeon E5310 слегка превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 80 Ватт | Тепловыделение Phenom X4 9850 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon E5310 достигает 66 °C. Не намного уступает модели Phenom X4 9850 | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9850 незначительно выше и равняется 70 градусов |
| Размер кеша L1 у процессора Xeon E5310 гораздо меньше чем у Phenom X4 9850 и равен 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9850 намного больше по сравнению с Xeon E5310 и равняется 512 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Xeon E5310 гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9850 и равняется 8192 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Phenom X4 9850 значительно меньше чем у Xeon E5310 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5310 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5310 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5310 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5310 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, температурные данные, инструкции, частота, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5310. Модель Xeon E5310 в сравнении с конкурентом едва набирает 1698.89 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Xeon E5310 (1306 баллов). Xeon E5310 с оценкой 1306 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5310 получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Xeon E5310 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5310 сильно от него отстает получив в тесте 137.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.96 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5310 проваливает данный тест с оценкой 31.45 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5310. В этом тесте процессор Xeon E5310 получает крайне низкую оценку 3163 балла - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Phenom X4 9850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1621 балл. А вот у его конкурента Xeon E5310 дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Xeon E5310 плохо справился с заданием, его скорость составила 37.59 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5310 получив 1903.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5310, скорость которого не превышала 1058.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
