Сравнение Xeon 5150 против Xeon E5-2660
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon 5150 Изменить | Intel Xeon E5-2660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5150 | 2660 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2006 | 6 марта 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Woodcrest | Sandy Bridge-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | LGA2011 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2660 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 2270 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.2 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 40 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $105 | $93 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $16 | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 435 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 0.6V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 20480 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Xeon | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Xeon 5150 называется Woodcrest | Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2660 называется Sandy Bridge-EP |
| Intel Xeon 5150 работает на сокете LGA771 | Intel Xeon E5-2660 работает на сокете LGA2011 |
| Данные по системной шине Intel Xeon 5150 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon E5-2660 - 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI |
| Xeon 5150 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 8 | Xeon E5-2660 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 2 |
| Xeon 5150 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 16 | Xeon E5-2660 значительно обгоняет по части числа потоков, 16 против 2 |
| Xeon 5150 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2660 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника | Xeon E5-2660 незначительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2660 Мегагерц |
| Xeon 5150 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Xeon E5-2660 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, против 65 нанометров у соперника Xeon 5150 |
| Xeon 5150 содержит на порядок меньше транзисторов, 291 миллионов против 2270 миллионов | В процессоре Xeon E5-2660 значительно больше транзисторов, 2270 миллионов против 291 миллионов |
| Xeon 5150 значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для модели Xeon E5-2660 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 95 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon 5150 равняется 65 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Xeon E5-2660 | Предел допустимой температуры ядер у Xeon E5-2660 незначительно выше и равняется 73 градусов Цельсия |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon 5150 равно B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | Допустимое напряжение ядра у Xeon E5-2660 равно 0.6V-1.35V |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Xeon 5150 значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2660 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Xeon E5-2660 гораздо больше в сравнении с Xeon 5150 и составляет 512 Кб |
| Величина кеша второго уровня у процессора Xeon 5150 гораздо больше по сравнению с Xeon E5-2660 и составляет 4096 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Xeon E5-2660 намного меньше чем у Xeon 5150 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5150 | Intel Xeon E5-2660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, год выпуска, температурные данные, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, инструкции, частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2660 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon 5150. Модель Xeon 5150 в сравнении с конкурентом едва набирает 1310.2 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2660 (8185 баллов) над Xeon 5150 (728 баллов). Xeon 5150 с оценкой 728 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon 5150 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.08 балл. А вот сам Xeon 5150 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Xeon E5-2660 с результатом 832.09 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon 5150 сильно от него отстает получив в тесте 98.79 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon 5150 проваливает данный тест с оценкой 44.92 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2660 получил 18356 баллов, что значительно больше чем у Xeon 5150. В этом тесте процессор Xeon 5150 получает крайне низкую оценку 2732 балла - по сравнению с Xeon E5-2660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Xeon E5-2660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2750 баллов. А вот у его конкурента Xeon 5150 дела обстоят куда хуже - 1589 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и пятая. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2660 значительно выше и составляет 228.67 Кадров/с. А вот Xeon 5150 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2660 в формате mpeg4 - результат составил 50.29 Кадров/с. Его конкурент Xeon 5150 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon E5-2660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11496.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon 5150 получив 1342.93 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Xeon E5-2660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6415.23 Кб/с. От него сильно отстал Xeon 5150, скорость которого не превышала 748.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
