Сравнение Core 2 Duo T6400 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T6400 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T6400 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Core 2 Duo T6400 от бренда intel | Phenom X3 8550 от бренда amd |
| Core 2 Duo T6400 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T6400 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| Core 2 Duo T6400 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
| Intel Core 2 Duo T6400 работает на сокете PGA478 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T6400 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Core 2 Duo T6400 очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 уверенно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Core 2 Duo T6400 значительно уступает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно обгоняет в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Core 2 Duo T6400 незначительно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Phenom X3 8550 немного превосходит по части тактовой частоты, 2200 МГц против 2000 МГц |
| Core 2 Duo T6400 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Core 2 Duo T6400 включает немного меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8550 чуть больше число транзисторов, 450 млн против 410 миллионов |
| Core 2 Duo T6400 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для процессора Phenom X3 8550 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 95 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo T6400 значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно значимый + | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8550 доходит до 71 °C. Не намного уступает процессору Core 2 Duo T6400 |
| Кеш L1 у CPU Core 2 Duo T6400 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8550 гораздо больше в сравнении с Core 2 Duo T6400 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Core 2 Duo T6400 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8550 и равен 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Phenom X3 8550 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo T6400 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6400 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, год выхода, кол-во ядер, потоков, температурные данные, архитектура, базовая частота, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T6400. Модель Core 2 Duo T6400 в сравнении с конкурентом едва набирает 844.54 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8550 (961 балл) над Core 2 Duo T6400 (703 балла). Core 2 Duo T6400 с оценкой 703 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo T6400 получает 1.17 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T6400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д моделей. Phenom X3 8550 с результатом 130.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo T6400 сильно от него отстает получив в тесте 104.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T6400 в программе Cinebench R15 показал результат 47.55 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.85 балла в этом тесте Phenom X3 8550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo T6400. В этом тесте процессор Core 2 Duo T6400 получает крайне низкую оценку 2277 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Core 2 Duo T6400 набирает 1369 баллов, Phenom X3 8550 набирает 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 чуть выше чем у Core 2 Duo T6400, и составила 34.54 Кадров/с. Core 2 Duo T6400 смог набрать 29.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo T6400 незначительно отстал с результатом 6.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и Core 2 Duo T6400 показав хороший результат 1768 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Phenom X3 8550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 829.21 Кб/с. Core 2 Duo T6400 выдал скорость кодирования 801.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
