Сравнение Core 2 Duo P9700 против Athlon II X4 600e
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo P9700 Изменить | AMD Athlon II X4 600e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P9700 | 600e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $19 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $348 | $130 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.012V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли в 2009 году | |
| Техпроцесс данных CPU составляет 45 нанометров | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e |
|---|---|
| Core 2 Duo P9700 от бренда intel | Athlon II X4 600e от бренда amd |
| Core 2 Duo P9700 принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon II X4 600e принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Core 2 Duo P9700 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Athlon II X4 600e принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P9700 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 600e называется Propus |
| Core 2 Duo P9700 это мобильный процессор | Athlon II X4 600e это настольный процессор |
| Intel Core 2 Duo P9700 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon II X4 600e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P9700 - 1066 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 600e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Core 2 Duo P9700 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 600e уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Duo P9700 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 600e серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Core 2 Duo P9700 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2200 МГц Athlon II X4 600e | Athlon II X4 600e серьёзно отстает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| В CPU Core 2 Duo P9700 намного больше транзисторов, 410 млн против 300 миллионов | Процессор Athlon II X4 600e имеет намного меньше транзисторов, 300 млн против 410 млн |
| Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo P9700 намного выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 600e равен 70 градусов. Не значительно отстает от модели Core 2 Duo P9700 |
| У Core 2 Duo P9700 площадь кристалла намного меньше и составляет 107 мм2 | У модели процессора Athlon II X4 600e площадь кристалла значительно больше и равна 169 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у процессора Core 2 Duo P9700 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 600e и равен 128 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Athlon II X4 600e гораздо больше по сравнению с Core 2 Duo P9700 и составляет 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo P9700 значительно больше по сравнению с Athlon II X4 600e и равняется 6144 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Athlon II X4 600e гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo P9700 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P9700 | AMD Athlon II X4 600e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, технологии разгона, структура, температурные данные, инструкции, сокет, тактовая частота, год выпуска, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 600e по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P9700. Модель Core 2 Duo P9700 в сравнении с конкурентом едва набирает 1291.57 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 600e (1711 баллов) над Core 2 Duo P9700 (1082 балла). Core 2 Duo P9700 с оценкой 1082 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 600e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.96 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P9700 получает свои 1.69 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon II X4 600e набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 600e с оценкой 170.54 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P9700 набирая 151.9 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 600e проваливает данный тест с оценкой 42.88 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 600e получил 3612.42 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo P9700. В этом тесте, процессор Core 2 Duo P9700 набирает свои 3209 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Core 2 Duo P9700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1882 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 600e дела обстоят куда хуже - 1199.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 600e чуть выше чем у Core 2 Duo P9700, и составила 45.9 Кадров/с. Core 2 Duo P9700 смог набрать 42.9 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 600e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.72 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P9700 незначительно отстал с результатом 9.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon II X4 600e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2800.98 баллов. С этими задачами справился и Core 2 Duo P9700 показав хороший результат 2540 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Athlon II X4 600e показал скорость кодирования файлов 1164.88 Кб/с, от него не отличается Intel Core 2 Duo P9700 выдав скорость 1162.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
