BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron J1900 vs Intel Xeon L5310

Сравнить процессоры Intel Celeron J1900 и Intel Xeon L5310

Поиск процессоров

Сравнение Celeron J1900 против Xeon L5310

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron J1900
Изменить
Intel Xeon L5310
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораJ1900L5310Название модели процессора
Год2013 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 ноября 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-DClovertownМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1170LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2420 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C60 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$163-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$82-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon L5310

1706.4

(100%)

Intel Celeron J1900

1347.16

(78,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon L5310

1385

(100%)

Intel Celeron J1900

1124

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L5310

1.64

(100%)

Intel Celeron J1900

1.53

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L5310

0.39

(100%)

Intel Celeron J1900

0.36

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1900

147

(100%)

Intel Xeon L5310

144.42

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1900

39

(100%)

Intel Xeon L5310

33.15

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J1900

3573

(100%)

Intel Xeon L5310

3479.29

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J1900

1231

(100%)

Intel Xeon L5310

1213.9

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L5310

41.39

(100%)

Intel Celeron J1900

38.8

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L5310

9.25

(100%)

Intel Celeron J1900

8.61

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon L5310

2166.34

(100%)

Intel Celeron J1900

1851.9

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon L5310

1187.97

(100%)

Intel Celeron J1900

1057.99

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron J1900 2013 г

Intel Xeon L5310 2007 г

Число ядер

Intel Celeron J1900 4 ядра

Intel Xeon L5310 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron J1900 4 потока

Intel Xeon L5310 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron J1900 2000 МГц

Intel Xeon L5310 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron J1900 2420 МГц

Intel Xeon L5310 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron J1900 22 Нм

Intel Xeon L5310 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron J1900 Нет данных

Intel Xeon L5310 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron J1900 10 Вт

Intel Xeon L5310 50 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron J1900 105 °C

Intel Xeon L5310 60 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron J1900 Нет данных

Intel Xeon L5310 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron J1900 2 канала RAM

Intel Xeon L5310 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron J1900 Нет данных

Intel Xeon L5310 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron J1900 4 линии PCIe

Intel Xeon L5310 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron J1900 Нет данных

Intel Xeon L5310 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron J1900 224 Кб

Intel Xeon L5310 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron J1900 2048 Кб

Intel Xeon L5310 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron J1900 Нет данных

Intel Xeon L5310 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310
Обе модели от фирмы intel
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Различия
Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310
Celeron J1900 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon L5310 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D Архитектура ядра у процессора Xeon L5310 называется Clovertown
Celeron J1900 это настольный процессор Xeon L5310 это серверный процессор
Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 Intel Xeon L5310 работает на сокете LGA771
Celeron J1900 серьёзно превосходит по части частоты, 2000 МГц против 1600 МГц у соперника Xeon L5310 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 2000 Мегагерц
Celeron J1900 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нм, против 65 нанометров у Xeon L5310 Xeon L5310 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
Celeron J1900 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 10 Вт Для Xeon L5310 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 50 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron J1900 значительно выше и равняется 105 °C. И это неоспоримо значимый + Порог допустимой температуры ядер у Xeon L5310 достигает 60 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron J1900
Celeron J1900 поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша первого уровня у процессора Celeron J1900 слегка меньше в сравнении с Xeon L5310 и составляет 224 Килобайт Размер кэша 1-го уровня у процессора Xeon L5310 немного больше по сравнению с Celeron J1900 и равен 256 Килобайт
Размер кеша L2 у CPU Celeron J1900 значительно меньше чем у Xeon L5310 и равняется 2048 Кб Кеш L2 у процессора Xeon L5310 значительно больше в сравнении с Celeron J1900 и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1900Intel Xeon L5310 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J1900
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 854 МГц
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J1900
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии авторазгона, тактовая частота, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L5310 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1900. Модель Celeron J1900 в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon L5310 (1385 баллов) над Celeron J1900 (1124 балла). Celeron J1900 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon L5310 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.64 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron J1900 получает свои 1.53 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon L5310 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron J1900 набрал в этом тесте 0.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron J1900 с оценкой 147 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon L5310 набирая 144.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J1900 в программе Cinebench R15 показал результат 39 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.15 балла в этом тесте Xeon L5310 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1900 получил 3573 балла, что несколько больше чем у Xeon L5310. В этом тесте, процессор Xeon L5310 набирает свои 3479.29 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron J1900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon L5310 тоже показал хорошую оценку 1213.9 баллов, немного уступив место модели Celeron J1900.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5310 чуть выше чем у Celeron J1900, и составила 41.39 Кадров/с. Celeron J1900 смог набрать 38.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon L5310 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.25 Кадров/с. В то время как Celeron J1900 незначительно отстал с результатом 8.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Xeon L5310 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2166.34 баллов. С этими задачами справился и Celeron J1900 показав хороший результат 1851.9 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Xeon L5310 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1187.97 Кб/с. Celeron J1900 выдал скорость кодирования 1057.99 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.