Сравнение Celeron J1850 против Athlon 64 X2 6400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1850 Изменить | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1850 | 6400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Celeron J1850 от бренда intel | Athlon 64 X2 6400+ от бренда amd |
| Celeron J1850 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 6400+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor |
| Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Celeron J1850 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ значительно уступает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1850 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1850 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Athlon 64 X2 6400+ сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2000 МГц Celeron J1850 |
| Celeron J1850 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 6400+ | Athlon 64 X2 6400+ менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Celeron J1850 серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 10 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 6400+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 125 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron J1850 значительно выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ составляет 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron J1850 |
| Celeron J1850 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron J1850 несколько меньше в сравнении с Athlon 64 X2 6400+ и равняется 224 Кб | Объем кеша L1 у процессора Athlon 64 X2 6400+ немного больше в сравнении с Celeron J1850 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, инструкции, год выхода, температурный режим, частота, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 6400+ не сильно превосходит своего соперника Celeron J1850. Сам же процессор Celeron J1850 смог набрать 1138.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов) над Celeron J1850 (942 балла). Celeron J1850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.37 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron J1850 получает свои 1.21 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron J1850 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. И AMD Athlon 64 X2 6400+ и Intel Celeron J1850 в этом тесте показали себя почти одинаково: 120.89 баллов и 120 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1850 проваливает данный тест с оценкой 32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6400+ получил 3011 баллов, что несколько больше чем у Celeron J1850. В этом тесте, процессор Celeron J1850 набирает свои 2489.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 6400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1739 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1850 дела обстоят куда хуже - 852.57 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : четвертая и пятая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6400+ чуть выше чем у Celeron J1850, и составила 31.79 Кадров/с. Celeron J1850 смог набрать 30.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 6400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.32 Кадров/с. В то время как Celeron J1850 незначительно отстал с результатом 6.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 X2 6400+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1770.7 баллов. С этими задачами справился и Celeron J1850 показав хороший результат 1465.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron J1850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 841.77 Кб/с. Athlon 64 X2 6400+ выдал скорость кодирования 776.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
