Сравнение Celeron G1610T против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610T Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G1610T | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Celeron G1610T от бренда intel | Phenom X4 9850 от бренда amd |
| Celeron G1610T принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1610T называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| Intel Celeron G1610T работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1610T - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G1610T значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9850 сильно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1610T значительно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9850 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1610T слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2500 МГц | Phenom X4 9850 не сильно обгоняет по части частоты, 2500 Мегагерц против 2300 МГц Celeron G1610T |
| Celeron G1610T в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В процессоре Celeron G1610T намного большее количество транзисторов, 634 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9850 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 450 млн против 634 млн |
| Celeron G1610T имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт | Для модели Phenom X4 9850 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1610T намного выше и составляет 91 градусов Цельсия. И это серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9850 доходит до 70 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron G1610T |
| Celeron G1610T поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron G1610T значительно меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X4 9850 значительно больше чем у Celeron G1610T и составляет 512 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron G1610T гораздо меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9850 гораздо больше чем у Celeron G1610T и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов в программах, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, инструкции, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610T. Модель Celeron G1610T в сравнении с конкурентом едва набирает 1687.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Celeron G1610T (1285 баллов). Celeron G1610T с оценкой 1285 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1610T получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom X4 9850 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1610T сильно от него отстает получив в тесте 154 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1610T. В этом тесте, процессор Celeron G1610T набирает свои 3985 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron G1610T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2359 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Celeron G1610T плохо справился с заданием, его скорость составила 42.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1610T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610T получив 2030.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1610T, скорость которого не превышала 1166.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
