Сравнение Celeron E3300 против Phenom X3 8450e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3300 Изменить | AMD Phenom X3 8450e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E3300 | 8450e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $58 | $44 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $70 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e |
|---|---|
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловая мощность данных моделей доходит до 65 Ватт | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e |
|---|---|
| Celeron E3300 от бренда intel | Phenom X3 8450e от бренда amd |
| Celeron E3300 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8450e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3300 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450e называется Toliman |
| Intel Celeron E3300 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X3 8450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3300 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Celeron E3300 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8450e уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Celeron E3300 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8450e сильно выигрывает в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron E3300 не сильно обгоняет по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц Phenom X3 8450e | Phenom X3 8450e немного проигрывает по части частоты, 2100 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Celeron E3300 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8450e | Phenom X3 8450e в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Celeron E3300 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 228 млн против 450 миллионов | В CPU Phenom X3 8450e значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 228 миллионов |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron E3300 слегка выше и равняется 74.1 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X3 8450e доходит до 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron E3300 |
| У процессора Celeron E3300 площадь кристалла значительно меньше и равна 82 кв.мм | У Phenom X3 8450e площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Celeron E3300 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8450e и равняется 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8450e гораздо больше в сравнении с Celeron E3300 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron E3300 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8450e и равняется 1024 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Phenom X3 8450e гораздо больше по сравнению с Celeron E3300 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Phenom X3 8450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, температурный режим, частота, технологии авторазгона, инструкции, структура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8450e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3300. Модель Celeron E3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1049.06 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8450e (1134 балла) над Celeron E3300 (805 баллов). Celeron E3300 с оценкой 805 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8450e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.35 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3300 получает 1.05 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Phenom X3 8450e набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X3 8450e с оценкой 118.27 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron E3300 набирая 97.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E3300 в программе Cinebench R15 показал результат 44.14 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.23 баллов в этом тесте Phenom X3 8450e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8450e получил 2577 баллов, что несколько больше чем у Celeron E3300. В этом тесте, процессор Celeron E3300 набирает свои 2487 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron E3300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1529 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8450e тоже показал хорошую оценку 1225 баллов, немного уступив место модели Celeron E3300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8450e чуть выше чем у Celeron E3300, и составила 31.43 Кадров/с. Celeron E3300 смог набрать 26.28 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8450e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.22 Кадров/с. В то время как Celeron E3300 незначительно отстал с результатом 5.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Phenom X3 8450e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1755.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3300 получив 1327.4 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Phenom X3 8450e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 769.29 Кб/с. Celeron E3300 выдал скорость кодирования 742.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
