Сравнение Celeron D 360 против Pentium E2180
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 360 Изменить | Intel Pentium E2180 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 360 | E2180 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3460 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 167 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $44 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 360 | Intel Pentium E2180 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| Техпроцесс двух моделей CPU составляет 65 нанометров | |
| Intel Celeron D 360 | Intel Pentium E2180 |
|---|---|
| Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium E2180 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Pentium E2180 называется Conroe |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium E2180 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 360 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Pentium E2180 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 360 значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium E2180 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 360 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Pentium E2180 значительно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3460 Мегагерц |
| В CPU Celeron D 360 чуть больше число транзисторов, 188 млн против 167 миллионов | Pentium E2180 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 167 млн против 188 миллионов |
| Для Celeron D 360 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 86 Вт | Pentium E2180 серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 360 достигает 64.4 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Pentium E2180 | Порог возможной температуры ядер у Pentium E2180 немного выше и доходит до 73.3 градусов Цельсия |
| N/a | Pentium E2180 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron D 360 намного меньше по сравнению с Pentium E2180 и равен 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Pentium E2180 значительно больше в сравнении с Celeron D 360 и составляет 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron D 360 гораздо меньше в сравнении с Pentium E2180 и составляет 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Pentium E2180 значительно больше в сравнении с Celeron D 360 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | Intel Pentium E2180 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | Intel Pentium E2180 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во программах, инструкции, структура, температурный режим, количество ядер и потоков, год выхода, частота, технологии автоматического разгона, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium E2180 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium E2180 (660 баллов) над Celeron D 360 (372 балла). Celeron D 360 с оценкой 372 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium E2180 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 360 получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium E2180 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D моделей. Pentium E2180 с результатом 79.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 360 сильно от него отстает получив в тесте 39.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 показал результат 38.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 36.06 баллов в этом тесте Pentium E2180 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium E2180 получил 2028 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 360. В этом тесте процессор Celeron D 360 получает крайне низкую оценку 936.23 баллов - по сравнению с Pentium E2180.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Pentium E2180 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1250 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 360 дела обстоят куда хуже - 928 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium E2180 значительно выше и составляет 21.7 Кадров/с. А вот Celeron D 360 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium E2180 в формате mpeg4 - результат составил 4.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Pentium E2180 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1093.54 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 360 получив 586.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Pentium E2180 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 605.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 360, скорость которого не превышала 322.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
