Сравнение Celeron D 360 против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 360 Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 360 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3460 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух CPU равняется 65 нанометров | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 512 Килобайт | |
| Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Celeron D 360 от бренда intel | Athlon 64 2000+ от бренда amd |
| Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Celeron D 360 это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron D 360 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3460 Мегагерц против 1000 МГц Athlon 64 2000+ | Athlon 64 2000+ ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 3460 МГц |
| В процессоре Celeron D 360 намного большее количество транзисторов, 188 миллионов против 122 млн | Athlon 64 2000+ содержит значительно меньше транзисторов, 122 миллионов против 188 миллионов |
| Для Celeron D 360 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 86 Вт | Athlon 64 2000+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 8 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 360 составляет 64.4 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Athlon 64 2000+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 2000+ значительно выше и равен 85 градусов. И это несомненно значимый аргумент |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 360 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 2000+ и составляет 16 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 2000+ гораздо больше в сравнении с Celeron D 360 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, инструкции, сокет, технологии разгона, год выпуска, базовая частота, температурный режим, архитектура, кол-во ядер, потоков, и другие показатели. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon 64 2000+ набирает 292.66 балла, в то время как его соперник Celeron D 360 набрал 290.41 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 360 (372 балла) над Athlon 64 2000+ (154 балла). Athlon 64 2000+ с оценкой 154 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.44 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2000+ получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon 64 2000+ набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Celeron D 360 с результатом 39.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2000+ проваливает данный тест с оценкой 15.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 360 получил 936.23 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте процессор Athlon 64 2000+ получает крайне низкую оценку 323.19 балла - по сравнению с Celeron D 360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2000+ дела обстоят куда хуже - 325.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 значительно выше и составляет 11.12 Кадров/с. А вот Athlon 64 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 360 в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron D 360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 586.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2000+ получив 251.14 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron D 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 322.1 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
