Сравнение Celeron D 356 против Xeon X3210
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | Intel Xeon X3210 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 356 | X3210 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | Intel Xeon X3210 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равен 65 нм | |
| Intel Celeron D 356 | Intel Xeon X3210 |
|---|---|
| Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3210 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Xeon X3210 называется Kentsfield |
| Celeron D 356 это настольный процессор | Xeon X3210 это серверный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon X3210 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 356 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Xeon X3210 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 356 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 4 | Xeon X3210 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 356 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 2130 МГц у конкурента Xeon X3210 | Xeon X3210 серьёзно проигрывает в плане частоты, 2130 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 356 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 188 млн против 582 млн | В CPU Xeon X3210 значительно больше транзисторов, 582 миллионов против 188 миллионов |
| Celeron D 356 немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 86 Ватт | Тепловое выделение Xeon X3210 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 105 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 356 не сильно выше и составляет 69.2 °C | Порог допустимой температуры ядер у Xeon X3210 доходит до 62.2 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron D 356 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron D 356 намного меньше в сравнении с Xeon X3210 и составляет 16 Кб | Кеш L1 у CPU Xeon X3210 намного больше по сравнению с Celeron D 356 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 356 намного меньше по сравнению с Xeon X3210 и составляет 512 Кб | Размер кэша L2 у CPU Xeon X3210 значительно больше чем у Celeron D 356 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Xeon X3210 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Xeon X3210 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Xeon X3210 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во программах, технологии разгона, структура, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, температурные данные, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3210 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3210 (1599 баллов) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3210 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.9 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3210 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Xeon X3210 с результатом 172.45 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3210 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.67 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3210 получил 4073 балла, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Xeon X3210.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X3210 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1306 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3210 значительно выше и составляет 47.29 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3210 в формате mpeg4 - результат составил 10.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Xeon X3210 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2406.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Xeon X3210 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1337.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 356, скорость которого не превышала 216.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
