Сравнение Celeron D 356 против Core 2 Quad Q9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | Intel Core 2 Quad Q9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 356 | Q9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9400 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 356 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 356 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 значительно превосходит по части количества потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 356 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3333 МГц против 2666 Мегагерц | Core 2 Quad Q9400 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2666 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 356 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров | Core 2 Quad Q9400 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron D 356 |
| Celeron D 356 содержит намного меньше транзисторов, 188 миллионов против 456 млн | В модели процессора Core 2 Quad Q9400 намного больше транзисторов, 456 млн против 188 миллионов |
| Celeron D 356 слегка обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 86 Ватт | Тепловая мощность Core 2 Quad Q9400 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 356 составляет 69.2 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Core 2 Quad Q9400 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Quad Q9400 не сильно выше и составляет 71.4 °C |
| N/a | Core 2 Quad Q9400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 356 намного меньше чем у Core 2 Quad Q9400 и равен 16 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Core 2 Quad Q9400 гораздо больше в сравнении с Celeron D 356 и составляет 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron D 356 значительно меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9400 и равен 512 Кб | Величина кэша L2 у процессора Core 2 Quad Q9400 гораздо больше в сравнении с Celeron D 356 и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, год выпуска, архитектура, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9400 (2043 балла) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.55 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Core 2 Quad Q9400 с результатом 229.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.07 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9400 получил 5583 балла, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Core 2 Quad Q9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2246 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9400 значительно выше и составляет 62.95 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9400 в формате mpeg4 - результат составил 13.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Core 2 Quad Q9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3060.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Core 2 Quad Q9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1826 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 356, скорость которого не превышала 216.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
