BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 356 vs Intel Celeron J3355

Сравнить процессоры Intel Celeron D 356 и Intel Celeron J3355

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 356 против Celeron J3355

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 356
Изменить
Intel Celeron J3355
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора356J3355Название модели процессора
Год2006 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-30 августа 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillApollo LakeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1296Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3333 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.2 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 500Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
LPDDR3-1866
LPDDR4-2133
LPDDR4-2400
DDR3L-1866
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб112 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J3355

1492.15

(100%)

Intel Celeron D 356

279.14

(18,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J3355

1235

(100%)

Intel Celeron D 356

251

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3355

1.27

(100%)

Intel Celeron D 356

0.3

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3355

0.6

(100%)

Intel Celeron D 356

0.3

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3355

90

(100%)

Intel Celeron D 356

26.38

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3355

48

(100%)

Intel Celeron D 356

26.37

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J3355

2875

(100%)

Intel Celeron D 356

630.43

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J3355

1605

(100%)

Intel Celeron D 356

628.27

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3355

31.94

(100%)

Intel Celeron D 356

7.54

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3355

7.14

(100%)

Intel Celeron D 356

1.68

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J3355

1550.54

(100%)

Intel Celeron D 356

393.22

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J3355

879.72

(100%)

Intel Celeron D 356

216.19

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 356 2006 г

Intel Celeron J3355 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 356 1 ядро

Intel Celeron J3355 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 356 1 поток

Intel Celeron J3355 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 356 3333 МГц

Intel Celeron J3355 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 2500 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 356 65 Нм

Intel Celeron J3355 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 356 188 млн

Intel Celeron J3355 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 356 86 Вт

Intel Celeron J3355 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 356 69.2 °C

Intel Celeron J3355 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 356 16 Кб

Intel Celeron J3355 112 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 356 512 Кб

Intel Celeron J3355 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355
Обе модели процессоров от фирмы intel
Две модели относятся к единому классу Celeron
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Различия
Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355
Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Celeron J3355 называется Apollo Lake
Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 Intel Celeron J3355 работает на сокете BGA1296
Celeron D 356 серьёзно уступает в числе ядер, 1 против 2 Celeron J3355 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron D 356 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron J3355 значительно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron D 356 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Celeron J3355 значительно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц
Celeron D 356 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм Celeron J3355 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 14 нм, против 65 нанометров у конкурента Celeron D 356
Для модели Celeron D 356 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 86 Ватт Celeron J3355 ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 10 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 356 равен 69.2 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron J3355 Порог возможной температуры ядер у Celeron J3355 значительно выше и равняется 105 градусов. И это несомненно серьезный аргумент
N/a Celeron J3355 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша первого уровня у процессора Celeron D 356 значительно меньше чем у Celeron J3355 и равняется 16 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Celeron J3355 гораздо больше по сравнению с Celeron D 356 и равен 112 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron D 356 намного меньше по сравнению с Celeron J3355 и составляет 512 Кб Кэш второго уровня у процессора Celeron J3355 намного больше в сравнении с Celeron D 356 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Celeron J3355 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J3355
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J3355
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
MIPI-DSI
API стандарты
Название API Intel Celeron J3355
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron J3355
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, температурные данные, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, структура, год выхода, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J3355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J3355 (1235 баллов) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron J3355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.27 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J3355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Celeron J3355 с результатом 90 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J3355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J3355 получил 2875 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Celeron J3355.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron J3355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J3355 значительно выше и составляет 31.94 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J3355 в формате mpeg4 - результат составил 7.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron J3355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1550.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron J3355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 879.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 356, скорость которого не превышала 216.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.