Сравнение Celeron D 326 против Core 2 Duo E6550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Core 2 Duo E6550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 326 | E6550 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июль 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 |
|---|---|
| Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6550 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6550 называется Conroe |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6550 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 326 серьёзно уступает по количеству ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E6550 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 326 ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E6550 значительно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 326 немного превосходит по части тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 2333 Мегагерц | Core 2 Duo E6550 немного проигрывает по части частоты, 2333 МГц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 326 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Core 2 Duo E6550 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 326 |
| Процессор Celeron D 326 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 291 миллионов | В модели Core 2 Duo E6550 намного большее количество транзисторов, 291 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 326 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 84 Вт | Core 2 Duo E6550 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 326 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстав от соперника Core 2 Duo E6550 | Порог максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo E6550 незначительно выше и достигает 72 градусов |
| N/a | Core 2 Duo E6550 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 326 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo E6550 и равняется 16 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Core 2 Duo E6550 намного больше по сравнению с Celeron D 326 и равен 64 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron D 326 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E6550 и равняется 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo E6550 гораздо больше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Duo E6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, базовая частота, год выпуска, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6550 (878 баллов) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.33 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Core 2 Duo E6550 с результатом 118.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.17 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6550 получил 3280 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Core 2 Duo E6550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1944 балла. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6550 значительно выше и составляет 32.76 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6550 в формате mpeg4 - результат составил 7.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Core 2 Duo E6550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1566.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Core 2 Duo E6550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 976 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
