Сравнение Celeron D 325 против Pentium 4 2.26A
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Pentium 4 2.26A Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325 | 2.26A | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 58 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 28 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26A |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров одинаковая производительность шины 533 MHz FSB | |
| CPU идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26A |
|---|---|
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.26A принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.26A называется Northwood |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.26A работает на сокете Socket 478 |
| Celeron D 325 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 2266 Мегагерц у соперника | Pentium 4 2.26A незначительно отстает по части базовой частоты, 2266 МГц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Pentium 4 2.26A | Pentium 4 2.26A менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 325 значительно большее количество транзисторов, 125 миллионов против 55 миллионов | Pentium 4 2.26A имеет на порядок меньшее число транзисторов, 55 миллионов против 125 млн |
| Для модели Celeron D 325 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 73 Ватт | Pentium 4 2.26A серьёзно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 58 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 325 равен 67 градусов. Не намного отстает от процессора Pentium 4 2.26A | Предел допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.26A немного выше и доходит до 70 градусов |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron D 325 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 2.26A и равняется 16 Кб | Кеш L1 у процессора Pentium 4 2.26A намного больше чем у Celeron D 325 и равняется 28 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron D 325 гораздо меньше чем у Pentium 4 2.26A и составляет 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Pentium 4 2.26A намного больше в сравнении с Celeron D 325 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, сокет, температурные данные, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии, архитектура, тактовая частота, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.26A. Модель Pentium 4 2.26A в сравнении с конкурентом едва набирает 160.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325 (173 балла) над Pentium 4 2.26A (135 баллов). Pentium 4 2.26A с оценкой 135 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.26A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Pentium 4 2.26A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Celeron D 325 с результатом 21.25 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.26A сильно от него отстает получив в тесте 14.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.22 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 2.26A проваливает данный тест с оценкой 14.17 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.26A. В этом тесте процессор Pentium 4 2.26A получает крайне низкую оценку 336.38 баллов - по сравнению с Celeron D 325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.83 балл. А вот у его конкурента Pentium 4 2.26A дела обстоят куда хуже - 338.22 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 значительно выше и составляет 5.98 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.26A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325 в формате mpeg4 - результат составил 1.28 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.26A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron D 325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 2.26A получив 212.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron D 325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.26A, скорость которого не превышала 117.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
