Сравнение Celeron D 325 против Celeron T3000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | T3000 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
| Celeron D 325 это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
| Celeron D 325 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T3000 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 325 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3000 сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 1800 МГц у конкурента Celeron T3000 | Celeron T3000 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 2533 МГц |
| Celeron D 325 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 90 нм | Celeron T3000 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, против 90 нм у Celeron D 325 |
| Модель Celeron D 325 имеет значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 410 миллионов | В модели Celeron T3000 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 325 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 73 Ватт | Celeron T3000 превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 325 равен 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron T3000 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron T3000 ощутимо выше и доходит до 105 °C. И это значимый аргумент |
| N/a | Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron D 325 намного меньше чем у Celeron T3000 и составляет 16 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора Celeron T3000 значительно больше чем у Celeron D 325 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у CPU Celeron D 325 значительно меньше в сравнении с Celeron T3000 и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron T3000 намного больше в сравнении с Celeron D 325 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, архитектура, частота, год выхода, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron D 325 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325 сильно от него отстает получив в тесте 21.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325 проваливает данный тест с оценкой 21.22 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325. В этом тесте процессор Celeron D 325 получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Celeron D 325 дела обстоят куда хуже - 501.83 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Celeron D 325 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видео. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325, скорость которого не превышала 192 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
