Сравнение Celeron D 325 против Celeron D 365
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Celeron D 365 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | 365 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 533 MHz FSB | |
| CPU схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша первого 16 Килобайт | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 325 значительно отстает в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 3600 Мегагерц | Celeron D 365 уверенно превосходит в плане частоты, 3600 МГц против 2533 МГц |
| Celeron D 325 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Celeron D 365 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 325 |
| Модель Celeron D 325 имеет значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 188 миллионов | В процессоре Celeron D 365 значительно большее число транзисторов, 188 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 325 не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 73 Вт | Тепловое выделение Celeron D 365 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равен 86 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 325 незначительно выше и достигает 67 °C | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 365 доходит до 64.4 градусов. Не значительно отстав от соперника Celeron D 325 |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron D 325 гораздо меньше в сравнении с Celeron D 365 и составляет 256 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron D 365 намного больше по сравнению с Celeron D 325 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, температурный режим, год выпуска, технологии, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 365 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 365 (254 балла) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 365 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron D 325 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Celeron D 365 с результатом 26.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325 сильно от него отстает получив в тесте 21.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 365 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325 проваливает данный тест с оценкой 21.22 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 365 получил 638.44 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325. В этом тесте процессор Celeron D 325 получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Celeron D 365.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Celeron D 365 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 638.48 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325 дела обстоят куда хуже - 501.83 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, : 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 365 значительно выше и составляет 7.57 Кадров/с. А вот Celeron D 325 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 365 в формате mpeg4 - результат составил 1.69 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron D 365 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 401.57 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron D 365 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 218.16 Кб/с. Celeron D 325 выдал скорость кодирования 192 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
