Сравнение Celeron D 325 против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | 341 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора созданы на базе одной архитектуры Prescott-256 | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих процессоров равняется 90 нанометров | |
| У этих процессоров одинаковое число транзисторов: 125 млн | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра может доходить до 67 градусов и 67.7 градусов Цельсия соответственно | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 16 Кб | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 325 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2533 МГц против 2933 Мегагерц | Celeron D 341 немного превосходит по части тактовой частоты, 2933 МГц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325 незначительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 73 Ватт | Тепловое выделение Celeron D 341 немного больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 84 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, технологии разгона, базовая частота, структура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 341 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 325. Сам же процессор Celeron D 325 смог набрать 206.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 325 с оценкой 21.25 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 341 набирая 20.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 показал результат 21.22 балл, немного опередив конкурента. Получив 20.96 баллов в этом тесте Celeron D 341 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Celeron D 341 получил 503.51 балла, не отличается и Celeron D 325 получив 499.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron D 325 набирает 501.83 балл, Celeron D 341 набирает 499.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron D 325 этот показатель составил 5.98 Кадров/с, а Celeron D 341 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 5.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 341 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.32 Кадров/с. В то время как Celeron D 325 незначительно отстал с результатом 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Celeron D 341 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 315.6 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 325 показав хороший результат 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron D 325 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192 Кб/с. Celeron D 341 выдал скорость кодирования 173.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
