BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325 vs AMD C-30

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325 и AMD C-30

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325 против C-30

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325
Изменить
AMD C-30
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronC-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32530Название модели процессора
Год2004 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-4 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256OntarioМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$148Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-75 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD C-30

232.63

(100%)

Intel Celeron D 325

206.35

(88,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD C-30

178

(100%)

Intel Celeron D 325

173

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD C-30

0.29

(100%)

Intel Celeron D 325

0.24

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD C-30

0.29

(100%)

Intel Celeron D 325

0.24

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD C-30

24.15

(100%)

Intel Celeron D 325

21.25

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD C-30

24.15

(100%)

Intel Celeron D 325

21.22

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD C-30

553

(100%)

Intel Celeron D 325

499.76

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD C-30

589

(100%)

Intel Celeron D 325

501.83

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD C-30

6.77

(100%)

Intel Celeron D 325

5.98

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD C-30

1.53

(100%)

Intel Celeron D 325

1.28

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD C-30

403

(100%)

Intel Celeron D 325

286.97

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 325

192

(100%)

AMD C-30

163.48

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325 2004 г

AMD C-30 2011 г

Число ядер

Intel Celeron D 325 1 ядро

AMD C-30 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 325 1 поток

AMD C-30 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 325 2533 МГц

AMD C-30 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 325 90 Нм

AMD C-30 40 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325 125 млн

AMD C-30 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325 73 Вт

AMD C-30 9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325 67 °C

AMD C-30 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 75 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 325 16 Кб

AMD C-30 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325 256 Кб

AMD C-30 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD C-30 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325AMD C-30
Оба процессора вышли в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 325AMD C-30
Celeron D 325 от бренда intel C-30 от бренда amd
Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron C-30 принадлежит к семейству процессоров C-series
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора C-30 называется Ontario
Celeron D 325 это настольный процессор C-30 это мобильный процессор
Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 AMD C-30 работает на сокете Socket FT1
Celeron D 325 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц у соперника C-30 C-30 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 2533 Мегагерц
Celeron D 325 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм C-30 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 325
Для Celeron D 325 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 73 Вт C-30 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 9 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 325 доходит до 67 градусов. Не намного уступает процессору C-30 Предел возможной температуры ядер у C-30 намного выше и доходит до 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый +
N/a C-30 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU Celeron D 325 значительно меньше чем у C-30 и составляет 16 Килобайт Кеш L1 у CPU C-30 значительно больше в сравнении с Celeron D 325 и составляет 64 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron D 325 гораздо меньше в сравнении с C-30 и составляет 256 Кб Величина кеша 2-го уровня у CPU C-30 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD C-30 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD C-30 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD C-30 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD C-30 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, структура, год выпуска, технологии, базовая частота, кол-во ядер и потоков, температурный режим, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор C-30 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 325. Сам же процессор Celeron D 325 смог набрать 206.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-30 (178 баллов) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование C-30 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.29 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 325 получает свои 0.24 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора C-30 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.29 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 325 набрал в этом тесте 0.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. C-30 с оценкой 24.15 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 325 набирая 21.25 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора C-30 в программе Cinebench R15 показал результат 24.15 балла, немного опередив конкурента. Получив 21.22 балл в этом тесте Celeron D 325 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-30 получил 553 балла, что несколько больше чем у Celeron D 325. В этом тесте, процессор Celeron D 325 набирает свои 499.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. C-30 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 589 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 325 тоже показал хорошую оценку 501.83 балл, немного уступив место модели C-30.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-30 чуть выше чем у Celeron D 325, и составила 6.77 Кадров/с. Celeron D 325 смог набрать 5.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором C-30 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.53 Кадров/с. В то время как Celeron D 325 незначительно отстал с результатом 1.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. C-30 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 403 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron D 325 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192 Кб/с. C-30 выдал скорость кодирования 163.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.