Сравнение Celeron D 325 против Athlon 1000 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | AMD Athlon 1000 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Orion | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron D 325 от бренда intel | Athlon 1000 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 1000 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (Slot A) называется Orion | Thunderbird |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 1000 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron D 325 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц Athlon 1000 (Slot A) | Athlon 1000 (Slot A) сильно уступает по части частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 90 нанометров, против 180 нм у Athlon 1000 (Slot A) | Athlon 1000 (Slot A) менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Celeron D 325 значительно большее число транзисторов, 125 миллионов против 22 миллионов | Модель Athlon 1000 (Slot A) содержит значительно меньше транзисторов, 22 миллионов против 125 миллионов |
| Тепловыделение Celeron D 325 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 73 Ватт | Athlon 1000 (Slot A) не сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 325 равен 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Athlon 1000 (Slot A) | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1000 (Slot A) слегка выше и равен 70 градусов |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 325 намного меньше в сравнении с Athlon 1000 (Slot A) и равняется 16 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 1000 (Slot A) значительно больше чем у Celeron D 325 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во программах, температурный режим, инструкции, частота, количество ядер и потоков, технологии разгона, структура, сокет, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (Slot A). Модель Athlon 1000 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 146.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325 (173 балла) над Athlon 1000 (Slot A) (123 балла). Athlon 1000 (Slot A) с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (Slot A) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Athlon 1000 (Slot A) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron D 325 с результатом 21.25 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 12.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.22 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 12.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 1000 (Slot A) получает крайне низкую оценку 259.22 баллов - по сравнению с Celeron D 325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Celeron D 325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.83 балл. А вот у его конкурента Athlon 1000 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 259.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 значительно выше и составляет 5.98 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325 в формате mpeg4 - результат составил 1.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron D 325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (Slot A) получив 200.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (Slot A), скорость которого не превышала 83.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
