Сравнение Celeron D 325 против Athlon 1000 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | AMD Athlon 1000 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 57 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (S.462) |
|---|---|
| Celeron D 325 от бренда intel | Athlon 1000 (S.462) от бренда amd |
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 1000 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 1000 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (S.462) - 266 | 200 MHz |
| Celeron D 325 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 1000 МГц Athlon 1000 (S.462) | Athlon 1000 (S.462) значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 2533 МГц |
| Celeron D 325 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нм, против 180 нм у соперника Athlon 1000 (S.462) | Athlon 1000 (S.462) менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В модели процессора Celeron D 325 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 37 млн | Модель Athlon 1000 (S.462) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 37 млн против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 325 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 73 Ватт | Athlon 1000 (S.462) имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 57 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325 равняется 67 градусов. Не значительно отстает от Athlon 1000 (S.462) | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 1000 (S.462) значительно выше и составляет 90 °C. А это весомый аргумент |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 325 гораздо меньше в сравнении с Athlon 1000 (S.462) и равняется 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon 1000 (S.462) гораздо больше чем у Celeron D 325 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Athlon 1000 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, технологии, температурные данные, инструкции, архитектура, год выхода, сокет, количество ядер, потоков, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (S.462). Модель Athlon 1000 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 159.08 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325 (173 балла) над Athlon 1000 (S.462) (134 балла). Athlon 1000 (S.462) с оценкой 134 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Athlon 1000 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron D 325 с результатом 21.25 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 13.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.22 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 13.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 1000 (S.462) получает крайне низкую оценку 281.68 балл - по сравнению с Celeron D 325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Celeron D 325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.83 балл. А вот у его конкурента Athlon 1000 (S.462) дела обстоят куда хуже - 283.13 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 значительно выше и составляет 5.98 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325 в формате mpeg4 - результат составил 1.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron D 325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (S.462) получив 219.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron D 325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (S.462), скорость которого не превышала 91.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
