Сравнение Celeron D 310 против Celeron D 336
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 310 Изменить | Intel Celeron D 336 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 310 | 336 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Две модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели появились в одно время | |
| Данные CPU произведены на базе единой архитектуры Prescott-256 | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равен 90 нм | |
| У двух процессоров одинаковое число транзисторов: 125 миллионов | |
| У двух процессоров допустимая температура ядра доходит до 67 °C и 67.7 градусов Цельсия соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 16 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 310 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2133 МГц в сравнение с 2800 МГц | Celeron D 336 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2133 Мегагерц у конкурента Celeron D 310 |
| Celeron D 310 слегка обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 73 Вт | Тепловыделение Celeron D 336 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 84 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, температурные данные, год выхода, структура, тактовая частота, количество ядер и потоков, сокет, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 336 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 310. Модель Celeron D 310 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 336 (191 балл) над Celeron D 310 (152 балла). Celeron D 310 с оценкой 152 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 336 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 310 получает свои 0.18 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 336 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 310 набрал в этом тесте 0.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Celeron D 336 с результатом 20.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 310 сильно от него отстает получив в тесте 15.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 336 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 310 проваливает данный тест с оценкой 15.85 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 336 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 310. В этом тесте процессор Celeron D 310 получает крайне низкую оценку 380.22 баллов - по сравнению с Celeron D 336.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron D 336 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.47 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 310 дела обстоят куда хуже - 380.21 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 336 значительно выше и составляет 5.74 Кадров/с. А вот Celeron D 310 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видео. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 336 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Celeron D 336 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 300.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 310 получив 239.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron D 336 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 310, скорость которого не превышала 130.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
