Сравнение Celeron 950 против Celeron T1500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 950 Изменить | Intel Celeron T1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 950 | T1500 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 950 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 79 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M |
| Celeron 950 это настольный процессор | Celeron T1500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz |
| Celeron 950 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T1500 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 950 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1500 уверенно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 950 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 950 МГц против 1867 МГц | Celeron T1500 ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 1867 МГц против 950 Мегагерц у соперника Celeron 950 |
| Celeron 950 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нм | Celeron T1500 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 950 |
| Celeron 950 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 28 Ватт | Для модели Celeron T1500 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 950 доходит до 79 °C. Не намного отстав от процессора Celeron T1500 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron T1500 намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс |
| N/a | Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 950 значительно меньше чем у Celeron T1500 и равен 32 Кб | Объем кэша L1 у процессора Celeron T1500 значительно больше по сравнению с Celeron 950 и составляет 128 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron 950 намного меньше по сравнению с Celeron T1500 и составляет 128 Кб | Объем кэша L2 у CPU Celeron T1500 гораздо больше в сравнении с Celeron 950 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, тактовая частота, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, температурные данные, архитектура, инструкции, технологии разгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 950. Модель Celeron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 118.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 950 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 950 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 950 сильно от него отстает получив в тесте 10.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 950 проваливает данный тест с оценкой 10.52 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Celeron 950. В этом тесте процессор Celeron 950 получает крайне низкую оценку 251.22 балл - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 950 дела обстоят куда хуже - 251.13 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Celeron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 950 получив 156.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 950, скорость которого не превышала 86.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
