BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 950 vs AMD Athlon 800 (S.462)

Сравнить процессоры Intel Celeron 950 и AMD Athlon 800 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 950 против Athlon 800 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 950
Изменить
AMD Athlon 800 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора950Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP28 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра79 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 800 (S.462)

132.07

(100%)

Intel Celeron 950

118.57

(89,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 800 (S.462)

111

(100%)

Intel Celeron 950

100

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 800 (S.462)

11

(100%)

Intel Celeron 950

10.41

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 800 (S.462)

11.01

(100%)

Intel Celeron 950

10.52

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 950

251.22

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

235.08

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 950

251.13

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

233.89

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 950

2.99

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

2.99

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.7

(100%)

Intel Celeron 950

0.67

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 800 (S.462)

180.33

(100%)

Intel Celeron 950

156.89

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 950

86.05

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

75.1

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 950 2001 г

AMD Athlon 800 (S.462) 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 950 1 ядро

AMD Athlon 800 (S.462) 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 950 1 поток

AMD Athlon 800 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 950 950 МГц

AMD Athlon 800 (S.462) 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 950 180 Нм

AMD Athlon 800 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 950 28 млн

AMD Athlon 800 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 950 28 Вт

AMD Athlon 800 (S.462) 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 950 79 °C

AMD Athlon 800 (S.462) 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 950 32 Кб

AMD Athlon 800 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 950 128 Кб

AMD Athlon 800 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 950AMD Athlon 800 (S.462)
Оба процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс обоих процессоров составляет 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 950AMD Athlon 800 (S.462)
Celeron 950 от бренда intel Athlon 800 (S.462) от бренда amd
Celeron 950 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird
Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 800 (S.462) работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz
Celeron 950 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 950 МГц против 800 МГц Athlon 800 (S.462) слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 800 МГц против 950 МГц
Celeron 950 содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 37 млн В процессоре Athlon 800 (S.462) намного больше транзисторов, 37 млн против 28 млн
Celeron 950 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 28 Ватт Для Athlon 800 (S.462) необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение доходит до 45 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 950 слегка выше и доходит до 79 градусов Порог возможной температуры ядер у Athlon 800 (S.462) равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron 950
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 950 намного меньше по сравнению с Athlon 800 (S.462) и составляет 32 Кб Величина кеша L1 у CPU Athlon 800 (S.462) намного больше по сравнению с Celeron 950 и равняется 128 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron 950 намного меньше чем у Athlon 800 (S.462) и равняется 128 Килобайт Кэш L2 у процессора Athlon 800 (S.462) значительно больше в сравнении с Celeron 950 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Athlon 800 (S.462) Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Athlon 800 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех программах, год выхода, инструкции, технологии разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, температурные данные, структура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 800 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Celeron 950. Сам же процессор Celeron 950 смог набрать 118.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 800 (S.462) (111 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 800 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 950 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 800 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 950 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 800 (S.462) с оценкой 11 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 950 набирая 10.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 800 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 11.01 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.52 баллов в этом тесте Celeron 950 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что несколько больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте, процессор Athlon 800 (S.462) набирает свои 235.08 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 251.13 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 800 (S.462) тоже показал хорошую оценку 233.89 балла, немного уступив место модели Celeron 950.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 800 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.7 Кадров/с. В то время как Celeron 950 незначительно отстал с результатом 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 800 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 180.33 баллов. С этими задачами справился и Celeron 950 показав хороший результат 156.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 950 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 86.05 Кб/с. Athlon 800 (S.462) выдал скорость кодирования 75.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.