Сравнение Celeron 900 MHz против Pentium 4 2.4
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Pentium 4 2.4 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | MHz | 2.4 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 59.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $409 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.4 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.4 |
|---|---|
| Celeron 900 MHz принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.4 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.4 называется Northwood |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium 4 2.4 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.4 - 400 MHz FSB |
| Celeron 900 MHz ощутимо проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.4 уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 900 MHz значительно уступает в плане тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Pentium 4 2.4 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц против 900 Мегагерц Celeron 900 MHz |
| Celeron 900 MHz в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Pentium 4 2.4 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нм у конкурента Celeron 900 MHz |
| Модель Celeron 900 MHz содержит значительно меньшее количество транзисторов, 28 млн против 55 млн | В CPU Pentium 4 2.4 значительно больше транзисторов, 55 млн против 28 миллионов |
| Celeron 900 MHz серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 26.7 Ватт | Для Pentium 4 2.4 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 59.8 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 900 MHz незначительно выше и составляет 77 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium 4 2.4 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 900 MHz |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 900 MHz значительно больше в сравнении с Pentium 4 2.4 и равен 32 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Pentium 4 2.4 намного меньше в сравнении с Celeron 900 MHz и составляет 20 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 900 MHz намного меньше в сравнении с Pentium 4 2.4 и составляет 128 Кб | Кеш второго уровня у процессора Pentium 4 2.4 гораздо больше чем у Celeron 900 MHz и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.4 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.4 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.4 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, количество ядер, потоков, структура, год выпуска, сокет, температурный режим, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 2.4 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.4 (131 балл) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.4 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.35 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.4 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3д моделей. Pentium 4 2.4 с результатом 31.49 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.4 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.29 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.4 получил 803 балла, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Pentium 4 2.4.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Pentium 4 2.4 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 753 балла. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.4 значительно выше и составляет 10 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видео. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 2.4 в формате mpeg4 - результат составил 2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Pentium 4 2.4 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 633 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Pentium 4 2.4 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 207 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
