Сравнение Celeron 857 против Pentium G640
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | Intel Pentium G640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 857 | G640 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | 3 июня 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $179 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Эти CPU созданы на базе одной архитектуры Sandy Bridge | |
| У двух процессоров совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс обоих CPU равен 32 нм | |
| У данных CPU одинаковое число транзисторов: 504 млн | |
| У двух процессоров одинаковая встроенная видеосистема HD Graphics (Sandy Bridge) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCIe - 16 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 131 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 |
|---|---|
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G640 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Celeron 857 это мобильный процессор | Pentium G640 это настольный процессор |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium G640 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 857 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 2800 МГц | Pentium G640 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1200 Мегагерц Celeron 857 |
| Celeron 857 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт | Для Pentium G640 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 857 ощутимо выше и равен 100 °C. И это несомненно весомый аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Pentium G640 достигает 69.1 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 857 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 857 равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Pentium G640 равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 857 гораздо выше и равна 21.3 Гб/сек | По показателю пропускной способности оперативной памяти Pentium G640 сильно отстает от конкурента так как у 17 гигабайт в секунду, в сравнение с 21.3 гигабайт в секунду у Celeron 857 |
| Кэш 3-го уровня у CPU Celeron 857 намного меньше в сравнении с Pentium G640 и равен 2048 Килобайт | Кэш L3 у процессора Pentium G640 значительно больше в сравнении с Celeron 857 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.10 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 | Intel Pentium G640 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| SDVO | - | |
| CRT | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, структура, технологии авторазгона, год выхода, тактовая частота, сокет, инструкции, температурные данные, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G640 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G640 (1243 балла) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium G640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.79 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium G640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. Pentium G640 с результатом 164.46 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium G640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G640 получил 4450 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Pentium G640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Pentium G640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2232 балла. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G640 значительно выше и составляет 44.72 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium G640 в формате mpeg4 - результат составил 9.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Pentium G640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2225.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Pentium G640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1241.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
