Сравнение Celeron 857 против Core 2 Duo P9600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | Intel Core 2 Duo P9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 857 | P9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $139 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $348 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.05V-1.212V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 |
|---|---|
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P9600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P9600 называется Penryn |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo P9600 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P9600 - 1066 MHz |
| Celeron 857 очень сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц | Core 2 Duo P9600 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц |
| Celeron 857 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Core 2 Duo P9600 | Core 2 Duo P9600 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В CPU Celeron 857 немного больше кол-во транзисторов, 504 миллионов против 410 миллионов | Core 2 Duo P9600 включает немного меньше транзисторов, 410 миллионов против 504 млн |
| Celeron 857 значительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 17 Вт | Для модели Core 2 Duo P9600 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 25 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 857 доходит до 100 градусов. Не намного уступает процессору Core 2 Duo P9600 | Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Duo P9600 не сильно выше и достигает 105 °C |
| У модели процессора Celeron 857 площадь кристалла немного больше и равняется 131 мм2 | У модели процессора Core 2 Duo P9600 площадь кристалла чуть меньше и равна 107 мм2 |
| Кэш L2 у процессора Celeron 857 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo P9600 и равняется 512 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у процессора Core 2 Duo P9600 намного больше в сравнении с Celeron 857 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выхода, тактовая частота, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P9600 (1067 баллов) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Core 2 Duo P9600 с результатом 145.46 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.82 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P9600 получил 3138 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Core 2 Duo P9600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Core 2 Duo P9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1879 баллов. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P9600 значительно выше и составляет 40.94 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P9600 в формате mpeg4 - результат составил 8.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Core 2 Duo P9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2375 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Core 2 Duo P9600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1124.27 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
