Сравнение Celeron 857 против Core 2 Duo P8700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | Intel Core 2 Duo P8700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 857 | P8700 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $71 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $209 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V - 1.25V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 |
|---|---|
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P8700 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P8700 называется Penryn |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo P8700 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P8700 - 1066 MHz |
| Celeron 857 ощутимо отстает в плане частоты, 1200 МГц против 2533 МГц | Core 2 Duo P8700 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц |
| Celeron 857 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у Core 2 Duo P8700 | Core 2 Duo P8700 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| В процессоре Celeron 857 немного больше кол-во транзисторов, 504 млн против 410 миллионов | Процессор Core 2 Duo P8700 включает чуть меньше транзисторов, 410 млн против 504 миллионов |
| Celeron 857 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Вт | Для модели Core 2 Duo P8700 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 25 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 857 равен 100 градусов. Не намного отстает от соперника Core 2 Duo P8700 | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo P8700 незначительно выше и составляет 105 °C |
| У Celeron 857 площадь кристалла чуть больше и составляет 131 мм2 | У Core 2 Duo P8700 площадь кристалла чуть меньше и составляет 107 мм квадратных |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 857 намного меньше по сравнению с Core 2 Duo P8700 и составляет 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo P8700 значительно больше по сравнению с Celeron 857 и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, год выхода, тактовая частота, сокет, технологии, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P8700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P8700 (941 балл) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P8700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.51 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P8700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo P8700 с результатом 134.8 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P8700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.19 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P8700 получил 2905 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Core 2 Duo P8700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Core 2 Duo P8700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1784 балла. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P8700 значительно выше и составляет 38.07 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P8700 в формате mpeg4 - результат составил 8.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Core 2 Duo P8700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Core 2 Duo P8700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1036.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
