Сравнение Celeron 857 против Core 2 Duo E6600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | Intel Core 2 Duo E6600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 857 | E6600 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 |
|---|---|
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6600 называется Conroe |
| Celeron 857 это мобильный процессор | Core 2 Duo E6600 это настольный процессор |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo E6600 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6600 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 857 значительно уступает по части частоты, 1200 МГц в сравнение с 2400 МГц | Core 2 Duo E6600 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1200 МГц Celeron 857 |
| Celeron 857 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у соперника Core 2 Duo E6600 | Core 2 Duo E6600 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В процессоре Celeron 857 значительно большее число транзисторов, 504 миллионов против 291 миллионов | Core 2 Duo E6600 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 857 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 17 Вт | Для Core 2 Duo E6600 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 857 ощутимо выше и составляет 100 °C. А это серьезный плюс | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E6600 равняется 60.1 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron 857 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 857 значительно больше в сравнении с Core 2 Duo E6600 и равняется 128 Кб | Кэш L1 у CPU Core 2 Duo E6600 значительно меньше чем у Celeron 857 и составляет 64 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 857 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E6600 и равен 512 Кб | Кеш L2 у процессора Core 2 Duo E6600 гораздо больше по сравнению с Celeron 857 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, базовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, структура, сокет, технологии автоматического разгона, год выпуска, температурный режим, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов можно выделить целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6600 (1553 балла) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д объектов. Core 2 Duo E6600 с результатом 117 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6600 получил 2858 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Core 2 Duo E6600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1684 балла. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6600 значительно выше и составляет 43 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6600 в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Core 2 Duo E6600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2052 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Core 2 Duo E6600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1173 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
