BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 857 vs AMD Phenom II X2 B53

Сравнить процессоры Intel Celeron 857 и AMD Phenom II X2 B53

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 857 против Phenom II X2 B53

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 857
Изменить
AMD Phenom II X2 B53
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора857B53Название модели процессора
Год2011 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2011Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeCallistoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$458$34Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X2 B53

1235.16

(100%)

Intel Celeron 857

867.46

(70,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X2 B53

1123

(100%)

Intel Celeron 857

569

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 B53

1.55

(100%)

Intel Celeron 857

0.84

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 B53

0.64

(100%)

Intel Celeron 857

0.4

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 B53

142

(100%)

Intel Celeron 857

77.41

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 B53

74

(100%)

Intel Celeron 857

29.61

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X2 B53

3324

(100%)

Intel Celeron 857

2156

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 B53

1904

(100%)

Intel Celeron 857

1280

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 B53

37.52

(100%)

Intel Celeron 857

20.94

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 B53

8.86

(100%)

Intel Celeron 857

4.65

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X2 B53

1927.17

(100%)

Intel Celeron 857

1054.17

(55%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X2 B53

858.7

(100%)

Intel Celeron 857

584.12

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 857 2011 г

AMD Phenom II X2 B53 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 857 2 ядра

AMD Phenom II X2 B53 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 857 2 потока

AMD Phenom II X2 B53 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 857 1200 МГц

AMD Phenom II X2 B53 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 857 Нет данных

AMD Phenom II X2 B53 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 857 32 Нм

AMD Phenom II X2 B53 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 857 504 млн

AMD Phenom II X2 B53 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 857 17 Вт

AMD Phenom II X2 B53 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 857 100 °C

AMD Phenom II X2 B53 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 857 Нет данных

AMD Phenom II X2 B53 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 857 2 канала RAM

AMD Phenom II X2 B53 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 857 21.3 Гб/с

AMD Phenom II X2 B53 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 857 16 линий PCIe

AMD Phenom II X2 B53 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 857 131 мм2

AMD Phenom II X2 B53 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 857 128 Кб

AMD Phenom II X2 B53 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 857 512 Кб

AMD Phenom II X2 B53 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 857 2048 Кб

AMD Phenom II X2 B53 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53
Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
CPU имеют по 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53
Celeron 857 от бренда intel Phenom II X2 B53 от бренда amd
Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X2 B53 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B53 называется Callisto
Celeron 857 это мобильный процессор Phenom II X2 B53 это настольный процессор
Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 AMD Phenom II X2 B53 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B53 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s)
Celeron 857 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц Phenom II X2 B53 серьёзно превосходит по части частоты, 2800 МГц против 1200 Мегагерц у соперника Celeron 857
Celeron 857 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II X2 B53 Phenom II X2 B53 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 45 нанометров
Процессор Celeron 857 содержит намного меньше транзисторов, 504 млн против 758 млн В CPU Phenom II X2 B53 намного большее число транзисторов, 758 млн против 504 миллионов
Celeron 857 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 17 Вт Для модели Phenom II X2 B53 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 80 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 857 намного выше и доходит до 100 градусов. А это несомненно значимый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X2 B53 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 857
У Celeron 857 площадь кристалла намного меньше и составляет 131 кв.мм У процессора Phenom II X2 B53 площадь кристалла намного больше и равна 258 кв.мм
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 857 значительно меньше чем у Phenom II X2 B53 и равен 128 Кб Размер кэша первого уровня у CPU Phenom II X2 B53 значительно больше чем у Celeron 857 и равен 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 857 гораздо меньше чем у Phenom II X2 B53 и равен 512 Кб Объем кеша 2-го уровня у CPU Phenom II X2 B53 гораздо больше чем у Celeron 857 и составляет 1024 Килобайт
Величина кэша 3-го уровня у процессора Celeron 857 намного меньше чем у Phenom II X2 B53 и равняется 2048 Килобайт Кеш L3 у процессора Phenom II X2 B53 значительно больше по сравнению с Celeron 857 и равен 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857AMD Phenom II X2 B53 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 857
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 857
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, технологии авторазгона, тактовая частота, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 B53 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B53 (1123 балла) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Phenom II X2 B53 с результатом 142 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B53 получил 3324 балла, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Phenom II X2 B53.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X2 B53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1904 балла. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B53 значительно выше и составляет 37.52 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 B53 в формате mpeg4 - результат составил 8.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Phenom II X2 B53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1927.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II X2 B53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 858.7 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.