Сравнение Celeron 700 против Celeron D 335
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | Intel Celeron D 335 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 335 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 335 - 533 MHz FSB |
| Celeron 700 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 700 Мегагерц против 2800 МГц | Celeron D 335 серьёзно превосходит в плане частоты, 2800 МГц против 700 Мегагерц Celeron 700 |
| Celeron 700 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 335 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 700 |
| Процессор Celeron 700 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 125 миллионов | В CPU Celeron D 335 намного большее число транзисторов, 125 млн против 28 млн |
| Celeron 700 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 18.3 Ватт | Для модели Celeron D 335 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 73 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 700 незначительно выше и равняется 80 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 335 составляет 67 °C. Не значительно отстав от модели Celeron 700 |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron 700 намного больше чем у Celeron D 335 и равняется 32 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 335 гораздо меньше в сравнении с Celeron 700 и равняется 16 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 700 гораздо меньше в сравнении с Celeron D 335 и составляет 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron D 335 значительно больше в сравнении с Celeron 700 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, структура, сокет, частота, технологии автоматического разгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 335 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 335 (188 баллов) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 335 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 335 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Celeron D 335 с результатом 19.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 335 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 335 получил 473.06 балла, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron D 335.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron D 335 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 470.35 баллов. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 335 значительно выше и составляет 5.6 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 335 в формате mpeg4 - результат составил 1.25 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Celeron D 335 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 296.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 335 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 161.26 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
