Сравнение Celeron 700 против Celeron D 315
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | Intel Celeron D 315 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 315 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB |
| Celeron 700 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 700 Мегагерц против 2266 Мегагерц | Celeron D 315 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2266 МГц в сравнение с 700 Мегагерц Celeron 700 |
| Celeron 700 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 180 нм | Celeron D 315 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, против 180 нм у конкурента Celeron 700 |
| Celeron 700 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В процессоре Celeron D 315 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 28 млн |
| Celeron 700 превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 18.3 Вт | Для модели Celeron D 315 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 73 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 700 немного выше и доходит до 80 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 315 составляет 67 °C. Не намного отстав от модели Celeron 700 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 700 значительно больше в сравнении с Celeron D 315 и равен 32 Килобайт | Размер кэша первого уровня у CPU Celeron D 315 гораздо меньше чем у Celeron 700 и равен 16 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron 700 намного меньше чем у Celeron D 315 и равняется 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron D 315 значительно больше чем у Celeron 700 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, сокет, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 315 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 315 с результатом 16.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron D 315.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Celeron D 315 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 399.82 баллов. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 значительно выше и составляет 4.78 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 315 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron D 315 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 249.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron D 315 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.41 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
