Сравнение Celeron 667 против Celeron T1600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | Intel Celeron T1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | T1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 октября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 1660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.075V-1.175V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom |
| Celeron 667 это настольный процессор | Celeron T1600 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB |
| Celeron 667 серьёзно отстает по части частоты, 667 Мегагерц против 1660 МГц | Celeron T1600 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1660 МГц в сравнение с 667 МГц у соперника |
| Celeron 667 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 180 нм | Celeron T1600 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 667 |
| Модель Celeron 667 содержит намного меньше транзисторов, 28 млн против 291 миллионов | В CPU Celeron T1600 значительно больше транзисторов, 291 млн против 28 млн |
| Celeron 667 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17.5 Вт | Для модели Celeron T1600 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 667 равен 82 градусов. Не значительно отстает от конкурента Celeron T1600 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron T1600 не сильно выше и равняется 100 градусов |
| N/a | Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 667 значительно меньше чем у Celeron T1600 и равен 32 Кб | Размер кеша L1 у CPU Celeron T1600 значительно больше по сравнению с Celeron 667 и равен 64 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 667 намного меньше в сравнении с Celeron T1600 и составляет 128 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Celeron T1600 гораздо больше чем у Celeron 667 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, температурный режим, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, тактовая частота, сокет, технологии разгона, инструкции, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 667. Модель Celeron 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 84.8 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 с оценкой 71 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 667 сильно от него отстает получив в тесте 7.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 667 проваливает данный тест с оценкой 7.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Celeron 667. В этом тесте процессор Celeron 667 получает крайне низкую оценку 176.98 баллов - по сравнению с Celeron T1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Celeron 667 дела обстоят куда хуже - 178.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Celeron 667 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 667 получив 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 667, скорость которого не превышала 61.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
