Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron D 355
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 355 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 433 МГц против 3333 МГц | Celeron D 355 значительно выигрывает в плане частоты, 3333 МГц против 433 МГц у соперника Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 355 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) содержит значительно меньше транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В модели Celeron D 355 намного большее количество транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 433 (S.370) серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 24.1 Ватт | Для модели Celeron D 355 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 84 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 433 (S.370) ощутимо выше и равен 85 градусов. А это несомненно значимый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 355 достигает 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron 433 (S.370) |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron 433 (S.370) намного больше чем у Celeron D 355 и равен 32 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 355 значительно меньше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 16 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 433 (S.370) значительно меньше в сравнении с Celeron D 355 и составляет 128 Кб | Объем кэша L2 у процессора Celeron D 355 намного больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, инструкции, технологии, температурные данные, структура, год выхода, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 355 (233 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Celeron D 355 с результатом 24.47 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 355 получил 586.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron D 355.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron D 355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 581.11 балл. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 355 значительно выше и составляет 6.96 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 355 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron D 355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 368.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Windows. Celeron D 355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 202 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
