Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron D 310
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 310 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 310 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2133 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 310 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 310 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 310 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 310 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 2133 МГц | Celeron D 310 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2133 Мегагерц против 433 Мегагерц |
| Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron D 310 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) |
| Модель Celeron 433 (S.370) имеет намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В CPU Celeron D 310 намного большее число транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 433 (S.370) имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 24.1 Вт | Для Celeron D 310 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 73 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) ощутимо выше и равняется 85 градусов. А это неоспоримо серьезный + | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 310 равняется 67 °C. Не намного уступает процессору Celeron 433 (S.370) |
| Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 433 (S.370) значительно больше чем у Celeron D 310 и равняется 32 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 310 значительно меньше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 433 (S.370) значительно меньше по сравнению с Celeron D 310 и равняется 128 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Celeron D 310 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, технологии разгона, год выхода, сокет, частота, структура, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 310 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 310 (152 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.18 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 310 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.18 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron D 310 с результатом 15.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 310 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 310 получил 380.22 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron D 310.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Celeron D 310 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 380.21 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 310 значительно выше и составляет 4.53 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 310 в формате mpeg4 - результат составил 1.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 239.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron D 310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 130.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
