Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron 445
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron 445 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 445 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 1866 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 445 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 445 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 445 называется Conroe-L |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 445 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 445 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) значительно отстает в плане тактовой частоты, 433 Мегагерц в сравнение с 1866 МГц | Celeron 445 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 1866 МГц против 433 Мегагерц |
| Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron 445 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, против 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) |
| Модель Celeron 433 (S.370) содержит намного меньше транзисторов, 19 млн против 105 миллионов | В процессоре Celeron 445 намного большее число транзисторов, 105 миллионов против 19 млн |
| Celeron 433 (S.370) имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 24.1 Вт | Для Celeron 445 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 433 (S.370) значительно выше и составляет 85 °C. И это неоспоримо значимый + | Порог возможной температуры ядер у Celeron 445 равняется 60.1 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron 433 (S.370) |
| Кеш L2 у процессора Celeron 433 (S.370) значительно меньше в сравнении с Celeron 445 и равен 128 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 445 намного больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 445 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 445 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 445 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, год выхода, архитектура, частота, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурный режим, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 445 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 445 (320 баллов) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 445 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 445 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Celeron 445 с результатом 33.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 445 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.59 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 445 получил 799.4 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron 445.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Celeron 445 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 798.95 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, пятая и 4v. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 445 значительно выше и составляет 9.56 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 445 в формате mpeg4 - результат составил 2.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 445 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.03 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 445 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 275.93 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
