Сравнение Celeron 400 (Slot1) против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
| Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB |
| Celeron 400 (Slot1) значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 400 МГц в сравнение с 800 МГц | Celeron 800 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 800 МГц против 400 Мегагерц Celeron 400 (Slot1) |
| Celeron 400 (Slot1) в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron 800 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 400 (Slot1) |
| Модель Celeron 400 (Slot1) содержит значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 28 миллионов | В модели Celeron 800 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 19 млн |
| Расчетная мощность Celeron 400 (Slot1) незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 23.7 Вт | Celeron 800 не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 20.8 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) слегка выше и равняется 85 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 800 составляет 80 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 400 (Slot1) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, структура, технологии разгона, температурные данные, инструкции, сокет, базовая частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 800 (88 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron 800 с результатом 9.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 800 получил 221.23 балл, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Celeron 800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 221.15 балл. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 800 значительно выше и составляет 2.63 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 800 в формате mpeg4 - результат составил 0.58 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Celeron 800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 138.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением Windows. Celeron 800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 76.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
