Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB |
| Celeron 400 (S.370) серьёзно отстает по части частоты, 400 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц | Celeron D 325J значительно выигрывает по части частоты, 2533 Мегагерц против 400 МГц у конкурента |
| Celeron 400 (S.370) менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron D 325J в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, против 250 нанометров у соперника Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) имеет намного меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В процессоре Celeron D 325J значительно большее количество транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 400 (S.370) имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт | Для Celeron D 325J потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 84 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 400 (S.370) значительно выше и равняется 85 градусов. А это несомненно значимый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 325J равняется 67.7 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 400 (S.370) |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 400 (S.370) значительно больше чем у Celeron D 325J и равен 32 Кб | Объем кеша L1 у процессора Celeron D 325J гораздо меньше в сравнении с Celeron 400 (S.370) и составляет 16 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 400 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron D 325J и составляет 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron D 325J значительно больше в сравнении с Celeron 400 (S.370) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, структура, тактовая частота, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325J (174 балла) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Celeron D 325J с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron D 325J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron D 325J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.13 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325J в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Celeron D 325J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 272.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron D 325J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
