Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron D 325
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 325 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB |
| Celeron 400 (S.370) серьёзно проигрывает по части частоты, 400 МГц против 2533 Мегагерц | Celeron D 325 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц у соперника Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron D 325 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 400 (S.370) |
| Модель Celeron 400 (S.370) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В модели процессора Celeron D 325 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 400 (S.370) серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 23.7 Вт | Для модели Celeron D 325 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 73 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) намного выше и доходит до 85 °C. И это неоспоримо серьезный плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 325 достигает 67 градусов. Не значительно уступает Celeron 400 (S.370) |
| Кэш L1 у CPU Celeron 400 (S.370) гораздо больше в сравнении с Celeron D 325 и равняется 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron D 325 намного меньше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 400 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron D 325 и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у CPU Celeron D 325 значительно больше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, сокет, архитектура, температурный режим, частота, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеются сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325 (173 балла) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3д моделей. Celeron D 325 с результатом 21.25 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.22 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron D 325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron D 325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.83 балл. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 значительно выше и составляет 5.98 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325 в формате mpeg4 - результат составил 1.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron D 325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron D 325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
