Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron 850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron 850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 850 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 25.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB |
| Celeron 400 (S.370) очень сильно отстает по части частоты, 400 Мегагерц в сравнение с 850 МГц | Celeron 850 ощутимо обгоняет по части частоты, 850 МГц в сравнение с 400 Мегагерц Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 250 нанометров | Celeron 850 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 400 (S.370) |
| Модель Celeron 400 (S.370) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 28 млн | В CPU Celeron 850 значительно большее количество транзисторов, 28 млн против 19 млн |
| Celeron 400 (S.370) несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт | Тепловое выделение Celeron 850 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 25.7 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) слегка выше и равен 85 °C | Предел возможной температуры ядер у Celeron 850 доходит до 80 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron 400 (S.370) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, температурные данные, структура, тактовая частота, год выхода, технологии, сокет, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 850 (92 балла) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.11 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 850 с результатом 9.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 850 получил 230.15 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron 850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 231.36 балл. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 850 значительно выше и составляет 2.77 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 850 в формате mpeg4 - результат составил 0.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 144.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением системы Windows. Celeron 850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 79.23 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
