Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron M 743
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron M 743 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 743 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | BGA956 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 743 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 743 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron M 743 называется Penryn |
| Celeron 366 (Slot1) это настольный процессор | Celeron M 743 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron M 743 работает на сокете BGA956 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 743 - 800 MHz |
| Celeron 366 (Slot1) ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 366 МГц в сравнение с 1300 МГц | Celeron M 743 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц Celeron 366 (Slot1) |
| Celeron 366 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron M 743 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 250 нанометров у соперника Celeron 366 (Slot1) |
| Celeron 366 (Slot1) содержит на порядок меньше транзисторов, 19 млн против 410 миллионов | В процессоре Celeron M 743 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 19 миллионов |
| Для процессора Celeron 366 (Slot1) нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 21.7 Ватт | Celeron M 743 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 10 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) равен 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron M 743 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron M 743 не сильно выше и доходит до 100 °C |
| N/a | Celeron M 743 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 366 (Slot1) значительно меньше в сравнении с Celeron M 743 и составляет 32 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron M 743 значительно больше в сравнении с Celeron 366 (Slot1) и равен 64 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 366 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron M 743 и равен 128 Кб | Размер кеша L2 у CPU Celeron M 743 значительно больше по сравнению с Celeron 366 (Slot1) и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 743 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 743 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, структура, тактовая частота, сокет, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 743 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 743 (263 балла) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron M 743 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.42 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 743 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Celeron M 743 с результатом 37.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron M 743 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 743 получил 909 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron M 743.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron M 743 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 965 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 743 значительно выше и составляет 10.63 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 743 в формате mpeg4 - результат составил 2.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron M 743 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 582 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron M 743 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 289.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
