Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron D 355
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 355 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (Slot1) серьёзно проигрывает в плане частоты, 300 МГц против 3333 МГц | Celeron D 355 ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 300 МГц у соперника |
| Celeron 300A (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron D 355 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нм, против 250 нм у Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) содержит значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 млн | В процессоре Celeron D 355 намного больше транзисторов, 125 млн против 19 млн |
| Celeron 300A (Slot1) имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 19 Ватт | Для модели Celeron D 355 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 84 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) намного выше и равняется 85 градусов. А это несомненно весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 355 равен 67.7 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 300A (Slot1) |
| Кэш L1 у CPU Celeron 300A (Slot1) намного больше чем у Celeron D 355 и составляет 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 355 значительно меньше в сравнении с Celeron 300A (Slot1) и составляет 16 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 300A (Slot1) значительно меньше в сравнении с Celeron D 355 и равен 128 Кб | Объем кеша второго уровня у процессора Celeron D 355 значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выхода, тактовая частота, инструкции, технологии разгона, структура, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 355 (233 балла) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 355 с результатом 24.47 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 355 получил 586.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron D 355.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron D 355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 581.11 балл. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 355 значительно выше и составляет 6.96 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 355 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 368.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron D 355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 202 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
