Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron D 347
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 347 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 347 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 3067 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 347 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 347 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 347 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz |
| Celeron 300A (Slot1) ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 300 МГц против 3067 Мегагерц | Celeron D 347 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3067 МГц в сравнение с 300 Мегагерц Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron D 347 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 300A (Slot1) |
| Процессор Celeron 300A (Slot1) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 188 миллионов | В CPU Celeron D 347 намного большее количество транзисторов, 188 млн против 19 миллионов |
| Celeron 300A (Slot1) значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 19 Вт | Для Celeron D 347 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 86 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) слегка выше и достигает 85 °C | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 347 равен 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 300A (Slot1) |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 300A (Slot1) намного больше по сравнению с Celeron D 347 и равняется 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 347 значительно меньше чем у Celeron 300A (Slot1) и равен 16 Кб |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 300A (Slot1) гораздо меньше чем у Celeron D 347 и равен 128 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron D 347 гораздо больше в сравнении с Celeron 300A (Slot1) и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 347 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 347 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, базовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 347 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 347 (232 балла) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 347 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 347 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron D 347 с результатом 24.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 347 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 347 получил 580.95 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron D 347.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron D 347 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 580.8 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 347 значительно выше и составляет 6.93 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 347 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron D 347 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 366.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron D 347 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 201.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
